User claims and administrative procedure in a sanitation service Provider Company

Authors

  • Waldir Flores-Navarro Universidad Nacional de San Martín
  • José Miguel Viena-Pinedo Universidad Nacional de San Martín https://orcid.org/0000-0001-8787-9377

DOI:

https://doi.org/10.51252/rcri.v5i1.595

Keywords:

effectiveness of claims, Emapa San Martín, stages, typology

Abstract

The objective of the study was to determine the influence of the administrative procedure on the effectiveness of the claims of the users in a provider company, classifying the claims according to their typology and analyzing the administrative procedure in its stages. The research was of a basic type, descriptive level and cross-sectional non-experimental design. The population and sample were made up of 50 resolutions of first instance claims; using documentary analysis as a technique and as a guide instrument for documentary analysis. The results indicated that the most frequent claim according to its type was the commercial one related to billing with 96%, compared to 0% of operational claims and 4% of claims not related to billing. Regarding the stages of the administrative claims procedure, in the investigation phase evidence was used in 96% compared to 4% where they were not acted on; in the conciliation process, 98% did not reach an agreement compared to 2% where it was reached; and in the decision, the resolutions were declared unfounded in 72% compared to 28% where they were declared founded. Concluding that the administrative procedure does not influence the effectiveness of user claims in a provider company.

.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Alvarado Aldana, J., & Marrache Echaiz, I. (2020). Agua y Saneamiento en el Perú: Estado, retos y reflexiones. Revista De Derecho Administrativo, 19, 383-410. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoadministrativo/article/view/24314

Becerra, J., & Salas, I. (2016). El derecho humano al acceso al agua potable: aspectos filosóficos y constitucionales de su configuración y garantía en Latinoamerica. Prolegómenos, 19(37), 109. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-182X2016000100009

Castillo, C. (2019). Procesos de reclamos y derechos de los usuarios del servicio de saneamiento de agua y alcantarillado de la EPS Grau – Sullana [Universidad César Vallejo]. https://hdl.handle.net/20.500.12692/45926

Chavez, F. (2021). Manejo de la gestión de reclamos del equipo comercial Breña de Sedapal y su relación con la satisfacción de los usuarios [Universidad Agraria La Molina]. https://hdl.handle.net/20.500.12996/4846

Decreto Legislativo N° 1280. (2016). Decreto Legislativo que aprueba la Ley Marco de la Gestión y Prestación de los Servicios de Saneamiento. Ministerio del Ambiente (29 de diciembre de 2016). https://www.minam.gob.pe/disposiciones/decreto-legislativo-n-1280/

Ferrer, L. (2021). Acción de reclamo en la prestación de los servicios públicos a la luz de la Jurisdicción - Administrativa Venezolana. Revista Digital de Investigación y Postgrado, 2(4). https://doi.org/10.59654/redip.v2i4.33

Gonzales, L. (2018). Notificación electrónica en el procedimiento de reclamos de la entidad prestadora de Servicios de Saneamiento EPSEL S.A. Chiclayo. [Universidad César Vallejo]. https://hdl.handle.net/20.500.12692/24998

Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación (6ta ed.). McGraw-Hill Education.

Lizarme Rivas, A. (2023). Abordajes en la disminución de reclamaciones en la prestación de agua potable en Moquegua, 2019. Gestión en el Tercer Milenio, 26(51), 17-30. https://doi.org/10.15381/gtm.v26i51.25506

Matayoshi Collazos, A., Mejia Briones, J., & Chuquitapa Guzman, J. (2021). Deconstruyendo el derecho al agua potable en el Perú: nuevos retos a nuestros doscientos años como República. THEMIS Revista de Derecho, 80, 279-293. https://doi.org/10.18800/themis.202102.013

Oblitas de Ruiz, L. (2010). Servicios de agua potable y saneamiento en el Perú: beneficios potenciales y determinantes de éxito [CEPAL]. https://repositorio.cepal.org/entities/publication/d570cb84-ac01-4426-9a74-edf19a62164e

ONU. (2021). Agua. Organización de la Naciones Unidas. https://www.un.org/es/global-issues/water

Palacios Valencia, Y. (2020). Acceso al agua potable y saneamiento: Desafío en las Américas para colectivos étnicos desde los estándares internacionales de protección de los derechos humanos. Relaciones Internacionales, 45, 137-162. https://doi.org/10.15366/relacionesinternacionales2020.45.006

Rojas Franco, E. (2011). El debido procedimiento administrativo. Derecho PUCP, 67, 177-188. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201102.008

Rojas, M. (2020). La naturaleza jurídica de los reclamos de los usuarios en el procedimiento de los servicios de saneamiento [Pontificia Universidad Católica del Perú]. http://hdl.handle.net/20.500.12404/19090

Published

2025-01-15

How to Cite

Flores-Navarro, W., & Viena-Pinedo, J. M. (2025). User claims and administrative procedure in a sanitation service Provider Company. Revista Científica Ratio Iure, 5(1), e595. https://doi.org/10.51252/rcri.v5i1.595

Similar Articles

1 2 3 4 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.