Eficacia de los órganos jurisdiccionales frente a prescripciones por faltas contra la persona, juzgados de paz letrado de Tarapoto
DOI:
https://doi.org/10.51252/rcri.v4i2.651Palabras clave:
calificación demanda, desistimiento tácito, factores determinantes, motivación de resoluciones, políticas públicas, reprogramación de audienciaResumen
La investigación se centra en las fórmulas jurídicas derivadas de la simplificación procesal en casos clasificados como faltas, en los cuales los hechos prescriben debido al transcurso del tiempo. El objetivo general fue determinar el nivel de eficacia de los órganos jurisdiccionales ante la prescripción de faltas contra la persona. Para ello, se formuló una investigación aplicada de enfoque cuantitativo, con diseño descriptivo simple, tipo no experimental, conformada por una población de 31 expedientes en los procesos por faltas contra la persona, de ello se ha tomado como muestra la totalidad de la población complementando con la participación de 50 expertos del derecho, siguiendo la línea de la técnica de la guía de análisis documental y de cuestionario. Los resultados mostraron que el nivel de eficacia de los órganos jurisdiccionales en aplicación a las resoluciones de prescripción es del 72 %, es aceptable en el descongestionamiento procesal de los juzgados. Se concluye que el nivel de eficacia es alto ya que hay una efectividad de las emisiones de las resoluciones, por lo que, tanto las demoras como interés de las partes contribuyen a su prescripción dejando en algunos casos ser ajenos al propio control jurisdiccional.
Descargas
Citas
Bernales Rojas, G. (2007). La Imprescriptibilidad de la Acción Penal en Procesos por Violaciones a los Derechos Humanos. Ius et Praxis, 13(1). https://doi.org/10.4067/S0718-00122007000100009
Chura Sotomayor, W. (2020). A reparación civil cuando la acción penal ha prescrito en aplicación del artículo 12 inciso 3 del código procesal penal. Revista de Derecho, 2(1), 39–46. https://doi.org/10.47712/rd.2015.v2i1.12
Cortez León, V. M. (2021). Caracterización del proceso sobre faltas sobre violencia física Exp. 02190-2016-0-2501-JR-FC-03; Cuarto Juzgado de Paz Letrado, penal Chimbote, distrito judicial del Santa - Perú 2016. [Universidad Católica Los Ángeles Chimbote]. https://repositorio.uladech.edu.pe/handle/20.500.13032/33650
Díaz Castillo, I., & Mendoza Del Maestro, G. (2019). ¿Caducidad o prescripción? De la reparación civil en los casos de sentencias derivadas de procesos penales por delitos contra la Administración Pública en el ordenamiento jurídico peruano. Derecho PUCP, 82, 407–434. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201901.014
Farfán Ramírez, F. G. (2021). Teorías de los fines de la pena: la problemática aplicación de la prevención especial en la política criminal peruana. IUS ET VERITAS, 62, 230–252. https://doi.org/10.18800/iusetveritas.202101.013
Fonseca Alarcón, Y. (2019). Ausencia de contumacia en el proceso por faltas y la prescripción de la acción penal. [Universidad César Vallejo]. https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/53921
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación (6ta ed.). McGraw-Hill Education.
Jarama Castillo, Z. V., Vásquez Chávez, J. E., & Durán Ocampo, A. R. (2019). El principio de celeridad en el código orgánico general de procesos, consecuen-cias en la audiencia. Universidad y Sociedad, 11(1), 314–323. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/1127
Jiménez Jara, E. S. (2022). La falta de regulación del plazo de prescripción de la Cobranza de Multas Judiciales, derivada de potestades procesales sancionadoras. La incompatibilidad con los plazos establecidos en el Código Civil Peruano. IUS: Revista de Investigación de La Facultad de Derecho, 10(2), 1–17. https://doi.org/10.35383/ius-usat.v10i2.648
López-Paredes, P., & Gende-Ruperti, C. (2022). Vulneración al derecho del debido proceso: Perspectiva desde los Derechos Humanos en Ecuador. 593 Digital Publisher CEIT, 7(1–1), 724–734. https://doi.org/10.33386/593dp.2022.1-1.1027
Martínez Pardo, V. (2021). La prescripción del delito. Revista Internauta de Pràctica Jurídica(27), 125-142. https://www.uv.es/ajv/art_jcos/art_jcos/num27/4La%20prescripcion%20del%20delito.pdf
Melgar Cucho, J. L. (2022). El ne bis in ídem como principio difuminado en la jurisprudencia penal nacional. Ius Vocatio, 5(5), 71-95. Obtenido de https://doi.org/10.35292/iusVocatio.v5i5.607
Ñaupas Paitán, H., Palacios Vilela, J., Valdivia Dueñas, M., & Romero Delgado, H. E. (2018). Metodología de la Investigación Científica Cuantitativa - Cualitativa y Redac-ción de la Tesis (5th ed.). Ediciones de la U.
Oliver Calderón, G. (2011). Estructura típica común de los delitos de hurto y robo. Revista de Derecho (Valparaíso), 36, 359–395. https://doi.org/10.4067/S0718-68512011000100010
Parra Núñez, F. (2019). Los efectos de la media prescripción penal. Revista de Derecho (Concepción), 87(246), 247–285. https://doi.org/10.4067/S0718-591X2019000200247
Poder Judicial. (2010). Acuerdo Plenario N° 01-2010/CJ-116. VI pleno jurisdiccional de las salas pena-les permanente y transitorias de la Corte Suprema de Justicia de la República. Corte Suprema de Justicia de La República de Perú. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/43131d004075b678b539f599ab657107/ACUERDO_PLENARIO_PENAL_01-2010.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=43131d004075b678b539f599ab657107
Rodríguez Camacho, M. (2018). La defensa penal eficaz como garantía del debido proceso en Ecuador. Revista Universidad y Sociedad, 10(1), 33–40. http://scielo.sld.cu/pdf/rus/v10n1/2218-3620-rus-10-01-33.pdf
Rojas Busellato, D. G. (2023). La Garantía del Plazo Razonable de Duración del Proceso Penal - Pautas para Trazar Límites Temporales y las Consecuencias de su Violación. YachaQ: Revista de Derecho, 15, 23–39. https://doi.org/10.51343/yq.vi15.1165
Salinas Siche R. (2018). Derecho Penal parte especial. Lima: Editorial Iustitia S.AC., 7m ed.
Santana Antezana, M. E. (2021). Independencia y autonomía de la función jurisdiccional en el Distrito Judicial de Junín. [Universidad Peruana los Andes]. https://repositorio.upla.edu.pe/handle/20.500.12848/3156
Valbuena Forero, N. M., & Lombana Buitrago, C. I. (2021). La privatización de la administración de justicia por vía de los mecanismos alternativos de solución de conflictos [Universidad Libre]. https://hdl.handle.net/10901/20537
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Jhon Hans Ramírez-Vela, Karen Janeth Arévalo-Silva, Martín Pinchi-Bartra
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores retienen sus derechos:
a. Los autores retienen sus derechos de marca y patente, y tambien sobre cualquier proceso o procedimiento descrito en el artículo.
b. Los autores retienen el derecho de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente el articulo publicado en la Revista Científica Ratio Iure (RCRI) (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en la RCRI.
c. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, numero y fecha).
