El derecho a la verdad y el sistema de justicia electoral peruano, desde la óptica de los estándares probatorios internacionales, 2015 – 2021
DOI:
https://doi.org/10.51252/rcri.v3i2.481Palabras clave:
análisis documental, protección del derecho, resoluciones, sistema de justicia electoralResumen
La investigación tuvo como objetivo explicar la protección del derecho a la verdad en el Sistema de Justicia electoral peruano, desde la óptica de los estándares probatorios internacionales, 2015 – 2021. El tipo de investigación fue básica, con enfoque cualitativo, método fue hermenéutico, diseño de estudio de casos, dado que, se analizó e interpretó las resoluciones del jurado Nacional de Elecciones, la jurisprudencia del Tribunal Constitucional relativo al tema de investigación y estándares internacionales en materia probatoria electoral. Se aplicó como técnica el análisis documental y el instrumento la guía de análisis de fuente documental, con una muestra de trece documentos, obteniendo como resultado que el derecho a la verdad no está garantizado en el Sistema de Justicia electoral peruano, desde la óptica de los estándares probatorios internacionales, dado que, existen omisiones normativas sobre la prueba electoral, dando prioridad al cronograma electoral y la seguridad jurídica. En conclusión, se tiene que existen falencias probatoria, por cuanto, amparándose en cumplir con el cronograma electoral y la seguridad jurídica, se limita el ofrecimiento, la admisión y actuación probatoria en el proceso electoral, incumpliendo el deber de averiguar la verdad electoral.
Descargas
Citas
Aristóteles. (1969). Metafísica (1st ed.). Porrúa.
Barrio Maestre, J. M. (2022). La verdad sigue siendo muy importante, también en la Universidad. Teoría de La Educación. Revista Interuniversitaria, 34(2), 63–85. https://doi.org/10.14201/teri.27524
Castillo Alva, J. L., Luján Túpez, M., & Zavaleta Rodríguez, R. (2006). Razonamiento judicial : interpretación, argumentación y motivación de las resoluciones judiciales (2nd ed.). Universidad Andina del Cusco. http://sbiblio.uandina.edu.pe/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=7099
Cotino Hueso, L. (2022). Quién, cómo y qué regular (o no regular) frente a la desinformación. Teoría y Realidad Constitucional, 49, 199–238. https://doi.org/10.5944/trc.49.2022.33849
Fort Chávez, L. (2017). El conocimiento del derecho y la verdad jurídica. Alegatos - Revista Jurídica de La Universidad Autónoma Metropolitana, 96, 257–276. https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=a9h&AN=126420770&lang=es&site=ehost-live&scope=site
Gil del Rey, A. (2022). Una realidad distorsionada es ahora una necesidad para la pseudojusticia: una razón para creer. Doctrina, 110, 87–104. http://alegatos.azc.uam.mx/index.php/ra/article/view/1664/1634
Guette Hernández, D. M., & Rodríguez Cuadrado, A. C. (2021). Descripción y análisis de la teoría de la argumentación jurídica desde la visión de Ronald Dworkin. Estudio de caso basado en la jurisprudencia colombiana. Revista Chilena de Derecho, 48(2), 231–255. https://doi.org/10.7764/R.482.10
Guzmán, N. (2006). La verdad en el proceso penal. Revistas Académicas Universidad EAFIT, 71, 213. https://core.ac.uk/reader/290652150
Heidegger, M. (1952). De la esencia de la verdad. Revista Cubana de Filosofía, 2(110), 5–22. https://www.filosofia.org/hem/dep/rcf/n10p005.htm
Hernandez Díaz, J. C., & Echeverri Martínez, L. M. (2018). Democracia electoral en Colombia desde una visión de competencia. Agora U.S.B., 18(2), 496–511. https://doi.org/10.21500/16578031.3829
Hunter Ampuero, I. (2011). Rol y poderes del juez civil: Una mirada desde la eficiencia del proceso. Revista de Derecho (Coquimbo), 18(2), 73–101. https://doi.org/10.4067/S0718-97532011000200004
IIDH. (2017). Diccionario Electoral (p. 690). Instituto Interamericano de Derechos Humanos. https://www2.iidh.ed.cr/capel/diccionario/index.html
Innerarity, D., & Colomina, C. (2020). La verdad en las democracias algorítmicas. Revista CIDOB d’Afers Internacionals, 124, 11–24. https://doi.org/10.24241/rcai.2020.124.1.11
Leyton Falen, M. J. (2017). El sistema electoral y la garantía de gobernabilidad, democracia, eficiencia y eficacia de los procesos electorales en el Perú [Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/3825
Maya, E. (1994). Métodos y Técnicas de investigación. In Revista de Ciencias y Orientación Familiar (1st ed., Issue 9). https://doi.org/10.36576/summa.28138
Nettel, L. (2017). Acceso a la verdad y a la justicia: dos derechos humanos complementarios. Alegatos, 9, 277–286. http://alegatos.azc.uam.mx
Ortiz Pedraza, E. (2017). El Derecho a la verdad en Latinoamérica y México [Universidad de Michoacana de San Nicolás de Hidalgo]. http://bibliotecavirtual.dgb.umich.mx:8083/jspui/bitstream/DGB_UMICH/775/1/FDCS-M-2017-0192.pdf
Pérez Restrepo, J., & Herrera Díaz, J. C. (2022). La prueba de oficio en la construcción de la verdad procesal. Revista de Derecho Uninorte, 55, 217–234. https://doi.org/10.14482/dere.55.345
Platón. (2006). Centro de Estudios Constitucionales (5th ed.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. M° de la Presidencia.
Resolución N° 0941-2022-JNE. Causa de incumplimiento de transferencia de recursos a las municipalidades de centros poblados (22 de julio de 2022 ). Expediente N° JNE.2021091860. https://actualidadpenal.pe/norma/resolucion-0941-2022-jne/456ea4b0-5b09-451c-b1c3-66b399598bbe
RPP. (2022). Zamir Villaverde entregó documentación que permite deducir “irregularidades” en proceso electoral del 2021, dice su abogado. Radio Programa del Perú. https://rpp.pe/politica/judiciales/pedro-castillo-zamir-villaverde-entrego-documentacion-que-permite-deducir-que-hubo-irregularidades-en-proceso-electoral-del-2021-dice-su-abogado-noticia-1423145
Talavera Elguera, P. (2017). La prueba penal (1st ed.). Instituto Pacífico S.A.C.
Taruffo, M. (2013). La verdad en el Proceso. Derecho&Sociedad, 40, 239–248. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/12804
Tomanguillo Chumbe, M. del P. (2018). Derecho a la verdad como una norma imperativa Internacional y al Responsabilidad de los estados frente a este derecho. [Universidad Nacional de Trujillo] http://dspace.unitru.edu.pe/handle/UNITRU/11604.
Tribunal Constitucional del Perú. (2005). Recurso extraordinario interpuesto por doña Magaly Jesús Medina Vela y por don Ney Guerrero Orellana contra la Resolución de la Cuarta Sala Especializada en lo Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima. EXP. N°6712-2005-HC/TC. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/06712-2005-HC.pdf
Tribunal Constitucional del Perú. (2010). Demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el 25% del número legal de congresistas, contra el Decreto Legislativo N° 1097. EXP. N°0024-2010-PI/TC. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2011/00024-2010-AI.html#:~:text=Manifiestaquelaaplicaciónen,entradaenvigorparael
Tribunal Constitucional del Perú. (2022). Recurso extraordinario interpuesto por doña María Emilia Villegas Namuche contra la sentencia de la Primera Sala Penal de Piura, de fojas 58, su fecha 13 de setiembre de 2002, que declaró fundada, en parte, la acción de hábeas corpus de autos. EXP. N°2488-2002-HC/TC. https://idehpucp.pucp.edu.pe/images/docs/tc_2488-2002-HC.pdf
Úbeda De Torres, A. (2020). Los estándares de derecho electoral a la luz de la jurisprudencia del TEDH y del Código de buenas prácticas de la Comisión de Venecia. Teoría y Realidad Constitucional, 46, 563. https://doi.org/10.5944/trc.46.2020.29131
Yáñez-Meza, D. A., & Castellanos-Castellanos, J. A. (2016). El derecho a la prueba en Colombia: Aspectos favorables y críticos de la reforma del código general del proceso en el derecho sustancial y procesal. Vniversitas, 65(132), 561–609. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj132.dpca
Zuart Garduño, A., & Herrán Aguirre, A. (2021). Mexico, a democracy with confidence and satisfaction crisis: years 2000-2018. Investigación & Desarrollo, 29(2), 12–38. https://doi.org/10.14482/indes.29.2.321.8
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Paola Katherine Arevalo-Rengifo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores retienen sus derechos:
a. Los autores retienen sus derechos de marca y patente, y tambien sobre cualquier proceso o procedimiento descrito en el artículo.
b. Los autores retienen el derecho de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente el articulo publicado en la Revista Científica Ratio Iure (RCRI) (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en la RCRI.
c. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, numero y fecha).
