Indeterminación semántico-sintáctica en el discurso jurídico civil

Resumen

La estrecha relación entre los elementos semánticos y sintácticos del discurso jurídico, implica el manejo de una terminología específica, que, sin ser eminentemente lexical, se combine adecuadamente con los tecnolectos, los conectores y los operadores deónticos para la interpretación cabal de su sentido y significado, de modo que se eviten ambigüedades. En esa perspectiva, se han analizado las normas contenidas en los libros IV, V y VI del Código Civil Peruano. El análisis se ha realizado en base a normas de artículos tipo, en cuanto estructura y significación de la norma jurídica, lo cual ha facilitado precisar elementos de indeterminación semántico-sintáctica que evidencian ambigüedades, uso incorrecto de signos de puntuación y uso inapropiado de los conectores “e” e “y”. Las conclusiones más relevantes a las cuales se arribó son: los elementos de indeterminación semántico-sintáctica en la norma jurídica civil peruana inducen a la interpretación unilateral de la norma para su aplicación, generando discrepancias a la luz de la jurisprudencia y pragmática jurídica y la relación semántico- sintáctica presente en la norma jurídica implica el conocimiento individual de las palabras, en cuanto su sentido y significado del contexto discursivo en el cual se usa.