he right to the truth and the Peruvian electoral justice system, from the perspective of international evidentiary standards, 2015 - 2021
DOI:
https://doi.org/10.51252/rcri.v3i2.481Keywords:
documentary analysis, protection of rights, resolutions, electoral justice systemAbstract
The objective of the investigation was to explain the protection of the right to the truth in the Peruvian electoral Justice System, from the perspective of international evidentiary standards, 2015 - 2021. The type of investigation was basic, with a qualitative approach, the method was hermeneutic, the design case study, given that the resolutions of the National Elections jury, the jurisprudence of the Constitutional Court related to the subject of investigation and international standards in electoral evidence matters were analyzed and interpreted. Documentary analysis was applied as a technique and the documentary source analysis guide was applied as an instrument, with a sample of thirteen documents, obtaining as a result that the right to the truth is not guaranteed in the Peruvian electoral Justice System, from the perspective of the international evidentiary standards, since there are regulatory omissions on the electoral test, giving priority to the electoral schedule and legal certainty. In conclusion, there are evidentiary shortcomings, since, based on complying with the electoral schedule and legal certainty, the offer, admission and evidential action in the electoral process is limited, breaching the duty to find out the electoral truth.
Downloads
References
Aristóteles. (1969). Metafísica (1st ed.). Porrúa.
Barrio Maestre, J. M. (2022). La verdad sigue siendo muy importante, también en la Universidad. Teoría de La Educación. Revista Interuniversitaria, 34(2), 63–85. https://doi.org/10.14201/teri.27524
Castillo Alva, J. L., Luján Túpez, M., & Zavaleta Rodríguez, R. (2006). Razonamiento judicial : interpretación, argumentación y motivación de las resoluciones judiciales (2nd ed.). Universidad Andina del Cusco. http://sbiblio.uandina.edu.pe/cgi-bin/koha/opac-detail.pl?biblionumber=7099
Cotino Hueso, L. (2022). Quién, cómo y qué regular (o no regular) frente a la desinformación. Teoría y Realidad Constitucional, 49, 199–238. https://doi.org/10.5944/trc.49.2022.33849
Fort Chávez, L. (2017). El conocimiento del derecho y la verdad jurídica. Alegatos - Revista Jurídica de La Universidad Autónoma Metropolitana, 96, 257–276. https://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=a9h&AN=126420770&lang=es&site=ehost-live&scope=site
Gil del Rey, A. (2022). Una realidad distorsionada es ahora una necesidad para la pseudojusticia: una razón para creer. Doctrina, 110, 87–104. http://alegatos.azc.uam.mx/index.php/ra/article/view/1664/1634
Guette Hernández, D. M., & Rodríguez Cuadrado, A. C. (2021). Descripción y análisis de la teoría de la argumentación jurídica desde la visión de Ronald Dworkin. Estudio de caso basado en la jurisprudencia colombiana. Revista Chilena de Derecho, 48(2), 231–255. https://doi.org/10.7764/R.482.10
Guzmán, N. (2006). La verdad en el proceso penal. Revistas Académicas Universidad EAFIT, 71, 213. https://core.ac.uk/reader/290652150
Heidegger, M. (1952). De la esencia de la verdad. Revista Cubana de Filosofía, 2(110), 5–22. https://www.filosofia.org/hem/dep/rcf/n10p005.htm
Hernandez Díaz, J. C., & Echeverri Martínez, L. M. (2018). Democracia electoral en Colombia desde una visión de competencia. Agora U.S.B., 18(2), 496–511. https://doi.org/10.21500/16578031.3829
Hunter Ampuero, I. (2011). Rol y poderes del juez civil: Una mirada desde la eficiencia del proceso. Revista de Derecho (Coquimbo), 18(2), 73–101. https://doi.org/10.4067/S0718-97532011000200004
IIDH. (2017). Diccionario Electoral (p. 690). Instituto Interamericano de Derechos Humanos. https://www2.iidh.ed.cr/capel/diccionario/index.html
Innerarity, D., & Colomina, C. (2020). La verdad en las democracias algorítmicas. Revista CIDOB d’Afers Internacionals, 124, 11–24. https://doi.org/10.24241/rcai.2020.124.1.11
Leyton Falen, M. J. (2017). El sistema electoral y la garantía de gobernabilidad, democracia, eficiencia y eficacia de los procesos electorales en el Perú [Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/3825
Maya, E. (1994). Métodos y Técnicas de investigación. In Revista de Ciencias y Orientación Familiar (1st ed., Issue 9). https://doi.org/10.36576/summa.28138
Nettel, L. (2017). Acceso a la verdad y a la justicia: dos derechos humanos complementarios. Alegatos, 9, 277–286. http://alegatos.azc.uam.mx
Ortiz Pedraza, E. (2017). El Derecho a la verdad en Latinoamérica y México [Universidad de Michoacana de San Nicolás de Hidalgo]. http://bibliotecavirtual.dgb.umich.mx:8083/jspui/bitstream/DGB_UMICH/775/1/FDCS-M-2017-0192.pdf
Pérez Restrepo, J., & Herrera Díaz, J. C. (2022). La prueba de oficio en la construcción de la verdad procesal. Revista de Derecho Uninorte, 55, 217–234. https://doi.org/10.14482/dere.55.345
Platón. (2006). Centro de Estudios Constitucionales (5th ed.). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. M° de la Presidencia.
Resolución N° 0941-2022-JNE. Causa de incumplimiento de transferencia de recursos a las municipalidades de centros poblados (22 de julio de 2022 ). Expediente N° JNE.2021091860. https://actualidadpenal.pe/norma/resolucion-0941-2022-jne/456ea4b0-5b09-451c-b1c3-66b399598bbe
RPP. (2022). Zamir Villaverde entregó documentación que permite deducir “irregularidades” en proceso electoral del 2021, dice su abogado. Radio Programa del Perú. https://rpp.pe/politica/judiciales/pedro-castillo-zamir-villaverde-entrego-documentacion-que-permite-deducir-que-hubo-irregularidades-en-proceso-electoral-del-2021-dice-su-abogado-noticia-1423145
Talavera Elguera, P. (2017). La prueba penal (1st ed.). Instituto Pacífico S.A.C.
Taruffo, M. (2013). La verdad en el Proceso. Derecho&Sociedad, 40, 239–248. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/12804
Tomanguillo Chumbe, M. del P. (2018). Derecho a la verdad como una norma imperativa Internacional y al Responsabilidad de los estados frente a este derecho. [Universidad Nacional de Trujillo] http://dspace.unitru.edu.pe/handle/UNITRU/11604.
Tribunal Constitucional del Perú. (2005). Recurso extraordinario interpuesto por doña Magaly Jesús Medina Vela y por don Ney Guerrero Orellana contra la Resolución de la Cuarta Sala Especializada en lo Penal para Procesos con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima. EXP. N°6712-2005-HC/TC. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2006/06712-2005-HC.pdf
Tribunal Constitucional del Perú. (2010). Demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el 25% del número legal de congresistas, contra el Decreto Legislativo N° 1097. EXP. N°0024-2010-PI/TC. https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2011/00024-2010-AI.html#:~:text=Manifiestaquelaaplicaciónen,entradaenvigorparael
Tribunal Constitucional del Perú. (2022). Recurso extraordinario interpuesto por doña María Emilia Villegas Namuche contra la sentencia de la Primera Sala Penal de Piura, de fojas 58, su fecha 13 de setiembre de 2002, que declaró fundada, en parte, la acción de hábeas corpus de autos. EXP. N°2488-2002-HC/TC. https://idehpucp.pucp.edu.pe/images/docs/tc_2488-2002-HC.pdf
Úbeda De Torres, A. (2020). Los estándares de derecho electoral a la luz de la jurisprudencia del TEDH y del Código de buenas prácticas de la Comisión de Venecia. Teoría y Realidad Constitucional, 46, 563. https://doi.org/10.5944/trc.46.2020.29131
Yáñez-Meza, D. A., & Castellanos-Castellanos, J. A. (2016). El derecho a la prueba en Colombia: Aspectos favorables y críticos de la reforma del código general del proceso en el derecho sustancial y procesal. Vniversitas, 65(132), 561–609. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj132.dpca
Zuart Garduño, A., & Herrán Aguirre, A. (2021). Mexico, a democracy with confidence and satisfaction crisis: years 2000-2018. Investigación & Desarrollo, 29(2), 12–38. https://doi.org/10.14482/indes.29.2.321.8
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Paola Katherine Arevalo-Rengifo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain their rights:
a. The authors retain their trademark and patent rights, as well as any process or procedure described in the article.
b. The authors retain the right to share, copy, distribute, execute and publicly communicate the article published in the Ratio Iure Scientific Journal (RCRI) (for example, place it in an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgment of its initial publication in the RCRI.
c. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (for example: a compilation of their works, notes for conferences, thesis, or for a book), provided that they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
