Efecto de los microorganismos eficaces (me), en la crianza de tilapia nilótica
DOI:
https://doi.org/10.51252/revza.v2i1.307Palabras clave:
conversión alimenticia, estanques, microorganismos eficaces, tilapiaResumen
Los alevines de tilapia nilótica fueron criados en el Centro Agropecuario Miraflores, se crio 3000 unidades de tilapias, estos fueron en un estanque general y luego fueron distribuidos en tres estanques, haciendo un total de 1 000 tilapias por estanques, la densidad de siembra fue 4 tilapias / m2. La alimentación fue en base a un producto comercial cuya dieta de alimentación fue de dos veces al día, esto fue para todos los tratamientos. Se utilizó un diseño completamente al azar, la duración del experimento fue de 120 días, los tratamientos fueron los siguientes; estanque 1 (testigo), estanque 2 (EM en el agua), estanque 3 (EM en el alimento), la alimentación fue en base a un producto comercial en el caso del estanque 3 se adicionó el producto comercial más el EM. Se evaluó el 5 % de la población del estanque que son 50 tilapias, las evaluaciones de biomasa y conversión alimenticia se hizo semanalmente, teniendo 16 evaluaciones. Los resultados fueron analizados en cada variable mediante la prueba de medias y desviación estándar, varianza. Se mejoró la calidad de agua en el estanque 1 y 2 con el uso de microorganismos eficientes, teniendo mejor parámetro en turbidez, oxígeno disuelto, ph y reducción de amonio. El aprovechamiento del recurso hídrico en los estanques 2 y 3 fue mayor la que nos brindó parámetros superiores al estanque. El uso de microorganismos eficientes (ME), redujo hasta en un 88% de microorganismos patógenos en el estanque 2 y un 53% en el estanque 3. Se aumentó el rendimiento de la conversión alimenticia con el uso de microorganismos eficaces, teniendo mejor índice en el estanque 3.
Descargas
Citas
Cullis, S. & Pauly, D. Marine protected área costs as “beneficial” fisheries subsidies: A global evaluation. Coastal Management, 2010;38(2),113-121. https://doi.org/10.1080/08920751003633086
Food and agricultura organization of the united nations [FAO]. El estado mundial de la pesca y la acuicultura. Contribución a la seguridad alimentaria y la nutrición para todos. Roma, Italia: FAO, 2016.
Avnimelech, Y. Biofloc Technology: a pratical guide book. 2 ed. Lousiana, USA: World Aquaculture Society, 2012.
Luna, M. A. & Mesa, J. R. Microorganismos eficientes y sus beneficios para los agricultores. Revista científica Agroecosistemas, 2016;4 (2), 31-40. https://aes.ucf.edu.cu/index.php/aes/article/view/84
Melgar, C. Evaluación de la tecnología EM en granjas acuícolas comerciales en Tabasco, México. Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, Tabasco, México, 2012.
Moya, J. Cómo hacer microorganismos eficientes. N°4 [Folleto]. Costa Rica: Ministerio de Agricultura y Ganadería, Dirección Regional Central Occidental, 2012.
Ladino, G. & Rodríguez, J. Efecto de Lactobacillus casei, Saccharomyces cerevisiae, Rhodopseudomona palustris (microorganismos eficientes em) y melaza en la ganancia de peso de tilapias (Oreochromis sp) en condiciones de laboratorio. Revista Orinoquia, 2009;13 (1), 31-39. https://www.imbiomed.com.mx/articulo.php?id=61868
Mohamed, A.; Mohamed, B.; Amr, F. and Samar, E. Responses of dietary supplementation of probiotic effective microorganisms (EMs) in Oreochromis niloticus on growth, hematological, intestinal histopathological, and antiparasitic activities. Aquaculture International, 2020;28, 947-963. https://doi.org/10.1007/s10499-019-00505-z
Suresh, A.V. Tilapia update 1999. World Aquacult., 2000;31(4): 16-58.
Cruz, E.M. & M.T. Ridha. Growth and survival rates of Nile tilapia (Oreochromis niloticus) L. juveniles reared in a recirculating system, fed with floating and sinking pellets. Asian Fish. Sci., 2001;14: 9-16. https://doi.org/10.33997/j.afs.2001.14.1.002
Abo-State, H.A., A.M. Tahoun & Y.A. Hammouda. Effect of replacement of soybean meal by DDGS combined with commercial phytase on Nile Tilapia (Oreochromis niloticus) fingerling growth performance and feed utilization. American Eurasian J. Agric. Environ. Sci., 2009;5(4): 473-479.
Castro, R.R., G.J. Hernández & B.G. Aguilar. Evaluación del crecimiento de alevines de tres especies de tilapia (Oreochromis sp.) en aguas duras, en la región de la Cañada, Oaxaca, México. Rev. Aquat., 2004;20: 38-43. http://www.revistaaquatic.com/ojs/index.php/aquatic/article/view/245
Botello, A.L., T.M.C. Viana, M.V.L. Cisneros, M.N. Valdivié, E.P. Ariza, E.T.G. Girón, G.S. Silvera, Y.R. Valera, M.E. Cutido, O.M. Miranda, I.A. Gómez, A.R. Botello & J. Guerra. La harina de caña proteica como alimento local en la producción de tilapia roja (Oreochromis spp.). REDVET, 2011;12(6): 1-10.
Llanes, J., J. Toledo & J.L. Vega. Tecnología de producción de alimentos semi-húmedo a base de ensilados de residuos pesqueros en la alimentación de tilapia roja (Oreochromis mossambicus x O. niloticus). REDVET, 2007;8: 1-6.
Ruiz, V.A.J.M., V.R. Tapia, P.J.R. García & V.H. González. Evaluación de un cultivo semiIntensivo de tilapia (Oreochromis niloticus) en tanques circulares con aguas termales. REDVET, 2006;7(11): 1-12.
Ross, L.G. Environmental physiology and energetics. In: M.C.M. Beveridge & B.J. McAndrew (eds.). Tilapias: biology and exploitation, fish and fisheries. Series 25, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, 2000;89-128.
Popma, T. & M. Masser.Tilapia life history and biology. Southern Regional Aquaculture Center (SRAC), Publication 283, USA, 1999;4 pp. https://appliedecology.cals.ncsu.edu/wp-content/uploads/283.pdf
Muñoz, G. & M. Garduño. Comparación del crecimiento entre Oreochromis niloticus, O. mossambicus y su híbrido bajo condiciones de cultivo. Vet. Méx., 1994;25(4): 323-326. https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/lil-187990
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Orlando Ríos-Ramírez, Lionel Bardales-del-Aguila
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores retienen sus derechos:
a. Los autores retienen sus derechos de marca y patente, y tambien sobre cualquier proceso o procedimiento descrito en el artículo.
b. Los autores retienen el derecho de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente el articulo publicado en la Revista de Veterinaria y Zootecnia Amazónica (REVZA) (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en la REVZA.
c. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, numero y fecha).
