¿Vulnera el Juez de Juzgamiento el principio de imparcialidad en el proceso inmediato?
DOI:
https://doi.org/10.51252/rcri.v3i1.441Palabras clave:
acusación, flagrancia, investigación, juez imparcial, preparatoriaResumen
Finalizada la audiencia de incoación de un proceso inmediato, el Juez de Juzgamiento es el mismo para la audiencia de control de acusación y el juicio oral. El objetivo de este estudio fue conocer en qué medida afecta el principio de imparcialidad del Juez de Juzgamiento durante la audiencia de control de acusación del proceso inmediato de los que se realizaron en el Primer Juzgado Penal Unipersonal de Moyobamba, durante el año 2017. Para ello analizamos una muestra de 85 expedientes de procesos inmediatos concluidos, tramitados ante el Primer Juzgado Penal Unipersonal de Moyobamba, durante el año 2017. La metodología aplicada fue descriptiva-explicativa. Los resultados demostraron que el 74,4% de los expedientes fue incorrecto que el encargado de conocer el control de acusación sea el Juez de Investigación Preparatoria. El hecho que de que la regulación del proceso inmediato permita y establezca que el Juez de Juzgamiento conozca y lleve a cabo la audiencia de control de acusación, conociendo inevitablemente los hechos y medios de prueba, afecta de manera significativa el principio de imparcialidad de los jueces para la emisión de su decisión final.
Descargas
Citas
Álvarez Gallegos, J. S., & Viamonte Calla, O. V. (2021). Nulidades procesales que afectan el proceso civil. Revista Científica Investigación Andina, 21(1). https://revistas.uancv.edu.pe/index.php/RCIA/article/view/918
Borrero Pulache, N. N. (2014). El Proceso Inmediato y El Proceso De Terminación Anticipada, Alcances y Aplicación. Revista de Actualidad Jurídica, 5(6).
Castro Medina, R. (2021). La actividad probatoria y el tercero imparcial en el modelo acusatorio contradictorio del código procesal penal. VOX JURIS, 34(2). https://www.aulavirtualusmp.pe/ojs/index.php/VJ/article/view/1077
CIDH. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. http://www.cidh.oas.org/Basicos/Spanish/Basicos2.htm
Comisión Nacional de los Derechos Humanos. (2018). Conoce tus derechos humanos en el nuevo sistema penal acusatorio (2nd ed.). CNDH.
Corte Suprema de Justicia. (2019). Recurso de Nulidad N° 285-2019-Lima. Sala Penal Permanente de Lima.
Corte Suprema de Justicia. (2021). Recurso de Casación N° 1233-2021-Lima. Sala Penal Permanente de Lima.
Davila Chicoma, C. H. (2019). La Vulneración de Derechos Humanos Fundamentales en el Proceso Inmediato [Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo]. https://repositorio.unprg.edu.pe/handle/20.500.12893/7572
Decreto Legislativo N° 1194. (2020). Decreto Legislativo que regula el proceso inmediato en casos de flagrancia. Ministerio Público Fiscalía de la Nación. Estado Peruano. https://www.gob.pe/institucion/mpfn/informes-publicaciones/986929-decreto-legislativo-n-1194-que-regula-el-proceso-inmediato-en-casos-de-flagrancia
Decreto Legislativo N° 957. (2004). Decreto Legislativo que promulga Código Procesal Penal. Ministerio Público Fiscalía de la Nación. Estado Peruano. https://doi.org/https://www.gob.pe/institucion/mpfn/informes-publicaciones/3034607-decreto-legislativo-n-957-nuevo-codigo-procesal-penal
Del Carpio Valladares, A. M., & López Arqueros, S. A. (2018). Vulneración a la defensa eficaz del imputado en el proceso inmediato en los delitos de homicidio simple de los Juzgados de la Corte de Justicia del Santa 2017 [Universidad César Vallejo]. https://hdl.handle.net/20.500.12692/38828
Delgado Velásquez, J. G. (2021). Incidencia del proceso inmediato en el delito de agresiones contra integrantes del grupo familiar, Fiscalía de Chachapoyas, 2019 [Universidad César Vallejo]. https://hdl.handle.net/20.500.12692/70182
Espinoza Ariza, J. (2016). La flagrancia y el proceso inmediato. LEX, 14(18). https://doi.org/10.21503/lex.v14i18.1241
Gonzales Sánchez, M. (2021). El proceso inmediato y los principios procedimentales del nuevo código procesal penal peruano, 2020 [Universidad César Vallejo]. https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/69816
Guzman Arpasi, R. (2021). Entre el proceso inmediato y el derecho a la defensa eficaz: Garantías constitucionales y anotaciones previas sobre el plazo razonable. Revista de Derecho, 6(2), 68–79. https://doi.org/10.47712/rd.2021.v6i2.119
Huaman Melendez, S. (2017). El delito de robo agravado en el proceso inmediato con el Nuevo Código Procesal Penal, Lima - 2017 [Universidad César Vallejo]. https://hdl.handle.net/20.500.12692/19858
Huaripata Ocas, H. H., & Cuqui Marrufo, E. I. (2017). Obligatoriedad de la aplicación del principio de oportunidad dentro del proceso inmediato en los delitos de omisión a la asistencia familiar [Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo]. http://repositorio.upagu.edu.pe/handle/UPAGU/247
Leon Rios, T. N. (2019). La Influencia Del Debido Proceso Sobre El Proceso Inmediato En Los Operadores Jurídicos De La Corte Superior De Justicia La Libertad 2018 [Universidad César Vallejo]. https://hdl.handle.net/20.500.12692/37819
López Avendaño, J. (2020). El derecho a la imparcialidad del juzgador ¿cautela la confianza en la administración de justicia? La Ley. https://laley.pe/art/10038/el-derecho-a-la-imparcialidad-del-juzgador-cautela-la-confianza-en-la-administracion-de-justicia
Mendoza Broca, A. I. (2019). Vulneración al derecho de defensa en el proceso inmediato por flagrancia delictiva en el distrito judicial de Lima norte 2018 [Universidad César Vallejo]. https://hdl.handle.net/20.500.12692/34285
OHCHR. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
Ortiz Benites, J. (2019). La imparcialidad del juez, su limitación y prohibición para preguntar en juicio. La producción de prueba prohibida y las objeciones como herramienta de control. LP. Pasión Por El Derecho. https://lpderecho.pe/imparcialidad-juez-limitacion-prohibicion-preguntar-juicio-produccion-prueba-prohibida-objeciones-herramienta-control/
Picado Vargas, C. (2014). El derecho de ser juzgado por un juez imparcial. Revista de IUDEX, 2, 31–62.
Pretell Paredes, L. A. (2017). Influencia De Los Factores Socioeconómicos En El Proceso Inmediato Del Delito De Omisión A La Asistencia Familiar En El Juzgado De Investigación Preparatoria De San Martín -Tarapoto, 2016 [Universidad César Vallejo]. https://hdl.handle.net/20.500.12692/31197
Retamozo Meza, H. (2018). La inconstitucionalidad de la investigación suplementaria dispuesta por el Juez de Investigación Preparatoria dentro del distrito judicial de Huancavelica 2016 [Universidad Nacional de Huancavelica]. http://repositorio.unh.edu.pe/handle/UNH/1838
Ríos Ordoñez, O., Ramírez Cornelio, H., & Calcina Ortiz, E. (2021). El proceso inmediato y el delito de conducción en estado de ebriedad en la provincia de coronel portillo 2019 [Universidad Privada de Pucallpa]. http://repositorio.upp.edu.pe/handle/UPP/253
Rivadeneira Vélez, J. (2018). Las virtudes que todo juez de la República debe tener. Ámbito Jurídico. https://www.ambitojuridico.com/noticias/informe/procesal-y-disciplinario/las-virtudes-que-todo-juez-de-la-republica-debe-tener
TEDH. (1950). Convenio Para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales. Tribunal Europeo de Derechos Humanos. https://www.echr.coe.int/documents/convention_spa.pdf
Villavicencio Rios, F. S. (2010). Apuntes sobre la celeridad procesal en el nuevo modelo procesal penal peruano. Derecho PUCP, 65, 93–114. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201002.004
Yamunaqué Gonzáles, J. P., & Moreno Aguilar, J. D. (2021). El derecho de defensa en el proceso inmediato por flagrancia delictiva en el Primer Juzgado de Investigación preparatoria de San Martín-Tarapoto, 2018. Revista Científica Ratio Iure, 1(2), 49–58. https://doi.org/10.51252/rcri.v1i2.197
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Alexander López-Gómez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores retienen sus derechos:
a. Los autores retienen sus derechos de marca y patente, y tambien sobre cualquier proceso o procedimiento descrito en el artículo.
b. Los autores retienen el derecho de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente el articulo publicado en la Revista Científica Ratio Iure (RCRI) (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en la RCRI.
c. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, numero y fecha).
