Defensa Técnica en Delitos de Deserción: Fuero Militar Policial N°28, Tarapoto
DOI:
https://doi.org/10.51252/rcri.v6i1.839Palabras clave:
defensa técnica, derechos procesales, deserción militar, justicia militar, proceso abreviadoResumen
La investigación abordó la problemática de la sobrecarga procesal en delitos de deserción dentro del Fuero Militar Policial N°28 de Tarapoto, evidenciando deficiencias críticas en la defensa técnica durante los procesos judiciales. El estudio, desarrollado mediante un enfoque cualitativo y análisis documental de siete expedientes correspondientes al periodo 2023-2024, reveló un patrón sistemático de resoluciones judiciales que priorizan la eficiencia administrativa sobre una defensa integral. Los resultados mostraron disparidades significativas en las sanciones, con reparaciones civiles que oscilaban entre S/. 200.00 y S/. 600.00 sin justificación clara, y una marcada tendencia de los abogados defensores a aceptar términos procesales sin explorar circunstancias atenuantes o contextos individuales. La investigación evidenció que los procesos abreviados se han transformado en mecanismos casi automáticos, donde los militares procesados son reducidos a expedientes, ignorando sus particularidades humanas. Las conclusiones demandaron una revisión metodológica urgente, proponiendo protocolos que garanticen una evaluación más exhaustiva y humanizada de los casos de deserción militar.
Descargas
Citas
Campos de Falcón, Y., & Falcón Campos, Y. (2025). La teoría fundamentada: una investigación cualitativa para la generación de nuevas teorías. Revista Científica Venezolana, 16(1), 8–23. https://doi.org/https://doi.org/10.5281/zenodo.14933559
Centro de Altos Estudios de Justicia Militar CAEJM. (2022). El Jurista del Fuero Militar Policial. El Jurista Del Fuero Militar Policial, 20. https://caejm.fmp.gob.pe/wp-content/uploads/2025/12/jurista-20-15039f40-5e10-4c4e-ab3e-3dab69af4f4f.pdf
Chirre, A., & Caballero, J. (2020). Sobre la celeridad y eficacia del proceso abreviado. Revista Derecho y Sociedad, 12(3), 45–62.
Código Penal Militar Policial Decreto Legislativo No 1094, 146 (2010). https://www.legal-tools.org/doc/6895aa/pdf/
Delgado, R. (2024). Análisis crítico de la justicia militar en Perú. Lima: Fondo Editorial Universitario.
García, A., & Rodríguez, T. (2019). Reformas judiciales en Europa: Transparencia y retos. Madrid: Editorial Penal.
Huamaní, F. (2020). Desafíos de la justicia militar-policial en contextos de sobrecarga procesal. Lima: Ediciones Jurídicas.
Jordan Parra, L. O. (2019). Los derechos fundamentales en el ámbito de la justicia militar y los procesos administrativos disciplinarios [Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa]. http://repositorio.unsa.edu.pe/handle/UNSA/8705
Kothari, C. R. (2024). Research Methodology Methods and Techniques. New Age International Publishers. https://www.academia.edu/43821533/Research_Methodology_by_C_R_Kothari
López, S. (2021). La centralización versus transparencia en la justicia militar. Revista Penal Internacional, 8(1), 55–73.
Mercado Cahuana, J. V. (2019). La inobservancia del derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva por defensa técnica ineficaz en el nuevo proceso penal peruano [Pontificia Universidad Católica del Perú]. http://hdl.handle.net/20.500.12404/15215
Monje Álvarez, C. A. (2011). Metodología de la investigación cuantitativa y cualitativa, Guía didáctica. Universidad Surcolombiana. https://www.uv.mx/rmipe/files/2017/02/Guia-didactica-metodologia-de-la-investigacion.pdf.
ONU. (2020). ODS 16 Paz, justicia e instituciones sólidas. Pacto Mundial Red España. https://www.pactomundial.org/ods/16-paz-justicia-e-instituciones-solidas/
Pérez, M. (2021). Análisis crítico del proceso abreviado en la jurisdicción militar. Lima: Editorial Legal Perú.
Prabhat, P., & Meenu, M. P. (2015). Research Methodology: Tools and techniques. Bridge Center, 118. https://www.euacademic.org/BookUpload/9.pdf
Rivera, A., & Torres, G. (2023). Celeridad procesal y derechos fundamentales. Bogotá: Ediciones Jurídicas Latinoamérica.
Rojas, C. (2021). Reformas judiciales y sobrecarga en fueros policiales. Revista Derecho, 7(2), 102–118.
Sánchez, R., & Gómez, T. (2022). Impacto de la modernización judicial en América Latina. México: Fondo Jurídico Internacional.
Universidad César Vallejo. (2024). Código de Ética en Investigación de la Universidad César Vallejo. https://webadminportal.ucv.edu.pe/uploads/files/transparencia_01-04-24/noviembre_2024/RCUN°0659-2022-UCV_-_Código_de_Ética_en_Investigación_UCV_V02.pdf
Vargas, J., & Herrera, L. (2021). El impacto de la sobrecarga procesal en los delitos de deserción. Revista Jurídica Peruana, 14(4), 21–36.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Rodrigo Fidel Pezo-López, Claudio Rios-Ollaguez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores retienen sus derechos:
a. Los autores retienen sus derechos de marca y patente, y tambien sobre cualquier proceso o procedimiento descrito en el artículo.
b. Los autores retienen el derecho de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente el articulo publicado en la Revista Científica Ratio Iure (RCRI) (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en la RCRI.
c. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, numero y fecha).
