Pensión 65 y su eficacia en la protección del adulto mayor en Perú
DOI:
https://doi.org/10.51252/rcri.v2i1.262Palabras clave:
constitución, estado, normativa, previsiónResumen
La investigación tuvo como objetivo analizar si la normatividad sobre pensión 65, es eficaz, respecto a la protección del adulto mayor. Se empleó un estudio básico no experimental; nivel descriptivo correlacional explicativo y de enfoque cuantitativo. La muestra de estudio fue aplicada a 67 profesionales especialistas en materia previsional del Colegio de Abogados de Lima. Se planteó como hipótesis que la normatividad sobre pensión 65 no estaría siendo eficaz respecto a la protección del adulto mayor, la misma que fue estadísticamente comprobada en un 54% de los especialistas encuestados, los mismos que también proponen que la normatividad que regula pensión 65 debe ser unificada por el Estado en un sistema integral pensionario que permiten su accesibilidad y sostenimiento a todos los adultos mayores, el mismo que debería ser un sistema financiado tanto por el Estado como por los trabajadores, según el caso concreto. Los resultados coinciden con los especialistas respecto a que el Estado proteja con una pensión a los adultos mayores que se encuentran en situación crítica para financiar sus necesidades vitales, de esta forma estará cumpliendo con el mandato constitucional de velar por la vida de todos los ciudadanos peruanos.
Descargas
Citas
Avendaño Murillo, G. E. (2019). La desigualdad en la pensión de vejez frente a la constitución colombiana de 1991 [Universidad Libre]. https://hdl.handle.net/10901/15567
Constitución Política del Perú [Const]. Art. 4. 31 de diciembre de 1993 (Perú).
Decreto Supremo 081 [Presidencia del Consejo de Ministros]. Que crea el Programa Social denominado Programa Nacional de Asistencia Solidaria “Pensión 65”. 11 de octubre de 2011
Fernández, J. (2018). Pensión 65 y su validez y eficiencia como régimen de pensiones no contributivas en el Perú [Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas]. http://hdl.handle.net/10757/624023
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación (6ta ed.). McGraw-Hill Education.
Medina Otazu, A. (2012). El Derecho de las personas mayores a gozar de pensiones no contributivas en el Perú [Universidad Nacional Mayor de San Marcos]. https://hdl.handle.net/20.500.12672/1267
Ortiz, I., Durán-Valverde, F., Urban, S., Wodsak, V., & Yu, Z. (2018). Reversing pension privatization: Rebuilding public pension systems in Eastern European and Latin American countries (2000-18). Organización Internacional de Trabajo. https://www.ilo.org/secsoc/information-resources/publications-and-tools/Workingpapers/WCMS_648639/lang--en/index.htm
Rodríguez Moscoso, J. Z. (2018). El sistema de pilares múltiples: un sistema previsional alternativo para garantizar el derecho humano a la pensión en el Perú [Pontificia Universidad Católica del Perú]. http://hdl.handle.net/20.500.12404/13042
Tribunal Constitucional del Perú (2005). Fundamento Jurídico 54.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Víctor Asenjo-Castro
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores retienen sus derechos:
a. Los autores retienen sus derechos de marca y patente, y tambien sobre cualquier proceso o procedimiento descrito en el artículo.
b. Los autores retienen el derecho de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente el articulo publicado en la Revista Científica Ratio Iure (RCRI) (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en la RCRI.
c. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, numero y fecha).
