The conscientious objection as a defense against criminal liability

Authors

DOI:

https://doi.org/10.51252/rcri.v2i2.391

Keywords:

illegality, crime, freedom of conscience, criminal liability

Abstract

The delimitation of cases where conscientious objection applies as justification to exempt from criminal liability, in the event of non-compliance with legal duties or obligations, generates a criminal sanction; taking into account the moral and subjective rights that accompany them; therefore, it is not a legal fact because it is recognized by law, but respect for one's own identity is recognized. The objective of the study was to determine how the regulation of conscientious objection as a defense against criminal responsibility would help to declare no criminal responsibility; For this, a basic, non-experimental type study with a quantitative approach was carried out, as well as the application of a duly validated questionnaire to a sample of 60 professionals with knowledge in criminal law. The results showed that conscientious objection must be considered a fundamental right that must be protected and contained in the constitution. In conclusion, we are faced with a constitutionally recognized right, linking it with the principle of immunity from coercion with the right to freedom of conscience and the right to dignity.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Acosta-Alvarado, M. J. (2022). La objeción de conciencia y la responsabilidad Medica: Una realidad axiológica y jurídica. [Universidad Católica de Colombia]. https://repository.ucatolica.edu.co/handle/10983/27375

Alvarado, C., Contreras, F., & Svensson, M. (2018). Objeción de conciencia institucional. https://www.ieschile.cl/wp-content/uploads/2018/07/Objeción-de-conciencia-instirucional-4-claves-para-el-debate.pdf

Álvarez Gálvez, Í. (2017). Algunas notas sobre el concepto de objeción de conciencia. Atenea (Concepción), 516, 121–134. https://doi.org/10.4067/S0718-04622017000200121

Alvites, E. (2018). La constitucionalización del ordenamiento jurídico peruano: avances y obstáculos del proceso. Derecho PUCP, 80, 361–390. https://doi.org/10.18800/DERECHOPUCP.201801.010

Bendezú Barnuevo, R., Erazo Saro, E. J., Guimaray Mori, E., Villegas Paiva, E. A., Pérez López, J. A., Bassino Balta, A., Yvancovich Vásquez, B. S., Sánchez Córdova, J. H., & Velásquez Delgado, P. (2014). Las causales eximentes de responsabilidad penal. Gaceta Juridica . https://www.docdroid.net/wKqiCon/las-causales-eximentes-de-responsabilidad-penal-pdf-pdf

Campoverde Nivicela, L. J., Orellana Izurieta, W. G., & Sánchez Cuenca, M. E. (2018). El concepto y las funciones de la acción como elemento de la teoría del delito . Universidad y Sociedad, 10(2), 310–317. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/869

Código Penal, (2020) (testimony of Decreto Legislativo N°635). https://diariooficial.elperuano.pe/pdf/0034/codigo-penal-29.07.2020.pdf

Espinoza Ariza, J. (2019). El estándar de prueba en el proceso penal peruano. Lex: Revista de La Facultad de Derecho y Ciencia Política de La Universidad Alas Peruanas, 17(24), 85–102. https://doi.org/10.21503/LEX.V17I24.1812

Estrada, G. (2017). Lo legal no siempre es moral . El Tiempo. https://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/gustavo-estrada/lo-legal-no-siempre-es-moral-138814

Figueroa Gómez, W., & Zuluaga Suárez, P. L. (2012). La objeción de conciencia como causal de ausencia de responsabilidad en la jurisdicción penal militar [Universiad Libre]. https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/7547

García Toma, V. (2016). El Estado y la libertad de conciencia. Forseti. Revista de Derecho, 6, 9–21. https://doi.org/10.21678/FORSETI.V0I6.1117

Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación (McGraw-Hill Education (ed.); Sexta Edic).

Montano, P. J. (2017). La objeción de conciencia como causa de justificación. Revista de Derecho (Universidad Católica Dámaso A. Larrañaga, Facultad de Derecho), 1(15), 113–142. https://doi.org/10.22235/RD.V1I15.1379

Ovalle Bazán, M. I. (2019). La dignidad humana como límite al ius puniendi. La jurisprudencia del tribunal constitucional de Chile. Díkaion, 28(1), 35–68. https://doi.org/10.5294/DIKA.2019.28.1.2

Posada Maya, R. (2018). La objeción de conciencia como eximente de la responsabilidad penal en Colombia. Nuevo Foro Penal, 14(90), 103–133. https://doi.org/10.17230/nfp.14.90.3

Rojas Aguirre, L. E. (2021). Regreso a una teoría formal del deber jurídico en el ámbito de la omisión impropia. Revista de Derecho (Coquimbo), 28, e4871. https://doi.org/10.22199/ISSN.0718-9753-2021-0008

EXP. N.o 00012-2008-PI/TC, (2008) (Sentencia del Tribunal Constitucional). https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2010/00012-2008-AI.html

Silva Abbott, M. (2015). El incierot futuro de la libertad de expresión en el sistema interamericano de derechos humanos. Revista Chilena de Derecho, 42(3), 1063–1096. https://doi.org/10.4067/S0718-34372015000300013

Takemura, H. (2022). Conscientious Objection, Ethics of. Encyclopedia of Violence, Peace, & Conflict, 268–275. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-820195-4.00088-1

Zambrana González, L. A. (2015). Delimitacion y tratamiento de la objecion de conciencia en la negativa a recibir tratamiento medico . https://www.academia.edu/45682839/Delimitacion_y_tratamiento_de_la_objecion_de_conciencia_en_la_negativa_a_recibir_tratamiento_medico

RCRI

Published

2022-07-20

How to Cite

Flores-Chávez, R. I. (2022). The conscientious objection as a defense against criminal liability. Revista Científica Ratio Iure, 2(2), e391. https://doi.org/10.51252/rcri.v2i2.391

Similar Articles

<< < 1 2 3 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.