Does the Trial Judge violate the principle of impartiality in the immediate process?
DOI:
https://doi.org/10.51252/rcri.v3i1.441Keywords:
accusation, flagrancy, research, impartial judge, preparatoryAbstract
After the hearing to initiate an immediate process, the trial judge is the same for the accusation control hearing and the oral trial. The objective of this study is to know to what extent the principle of impartiality of the trial judge is affected during the accusation control hearing of the immediate process of those that were carried out in the First Unipersonal Criminal Court of Moyobamba, during the year 2017. For this, we analyzed a sample of 85 files of immediate processes concluded, processed before the First Unipersonal Criminal Court of Moyobamba, during the year 2017, we used the Descriptive-Explanatory method. The most important result of the analysis of the files is that in 74.4% of the files it is incorrect that the person in charge of knowing the accusation control is the preparatory investigation judge. The fact that the regulation of the immediate process allows and establishes that the trial judge knows and carries out the accusation control hearing, inevitably knowing the facts and means of proof, this significantly affects the principle of impartiality of the judges to issue their final decision.
Downloads
References
Álvarez Gallegos, J. S., & Viamonte Calla, O. V. (2021). Nulidades procesales que afectan el proceso civil. Revista Científica Investigación Andina, 21(1). https://revistas.uancv.edu.pe/index.php/RCIA/article/view/918
Borrero Pulache, N. N. (2014). El Proceso Inmediato y El Proceso De Terminación Anticipada, Alcances y Aplicación. Revista de Actualidad Jurídica, 5(6).
Castro Medina, R. (2021). La actividad probatoria y el tercero imparcial en el modelo acusatorio contradictorio del código procesal penal. VOX JURIS, 34(2). https://www.aulavirtualusmp.pe/ojs/index.php/VJ/article/view/1077
CIDH. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. http://www.cidh.oas.org/Basicos/Spanish/Basicos2.htm
Comisión Nacional de los Derechos Humanos. (2018). Conoce tus derechos humanos en el nuevo sistema penal acusatorio (2nd ed.). CNDH.
Corte Suprema de Justicia. (2019). Recurso de Nulidad N° 285-2019-Lima. Sala Penal Permanente de Lima.
Corte Suprema de Justicia. (2021). Recurso de Casación N° 1233-2021-Lima. Sala Penal Permanente de Lima.
Davila Chicoma, C. H. (2019). La Vulneración de Derechos Humanos Fundamentales en el Proceso Inmediato [Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo]. https://repositorio.unprg.edu.pe/handle/20.500.12893/7572
Decreto Legislativo N° 1194. (2020). Decreto Legislativo que regula el proceso inmediato en casos de flagrancia. Ministerio Público Fiscalía de la Nación. Estado Peruano. https://www.gob.pe/institucion/mpfn/informes-publicaciones/986929-decreto-legislativo-n-1194-que-regula-el-proceso-inmediato-en-casos-de-flagrancia
Decreto Legislativo N° 957. (2004). Decreto Legislativo que promulga Código Procesal Penal. Ministerio Público Fiscalía de la Nación. Estado Peruano. https://doi.org/https://www.gob.pe/institucion/mpfn/informes-publicaciones/3034607-decreto-legislativo-n-957-nuevo-codigo-procesal-penal
Del Carpio Valladares, A. M., & López Arqueros, S. A. (2018). Vulneración a la defensa eficaz del imputado en el proceso inmediato en los delitos de homicidio simple de los Juzgados de la Corte de Justicia del Santa 2017 [Universidad César Vallejo]. https://hdl.handle.net/20.500.12692/38828
Delgado Velásquez, J. G. (2021). Incidencia del proceso inmediato en el delito de agresiones contra integrantes del grupo familiar, Fiscalía de Chachapoyas, 2019 [Universidad César Vallejo]. https://hdl.handle.net/20.500.12692/70182
Espinoza Ariza, J. (2016). La flagrancia y el proceso inmediato. LEX, 14(18). https://doi.org/10.21503/lex.v14i18.1241
Gonzales Sánchez, M. (2021). El proceso inmediato y los principios procedimentales del nuevo código procesal penal peruano, 2020 [Universidad César Vallejo]. https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/69816
Guzman Arpasi, R. (2021). Entre el proceso inmediato y el derecho a la defensa eficaz: Garantías constitucionales y anotaciones previas sobre el plazo razonable. Revista de Derecho, 6(2), 68–79. https://doi.org/10.47712/rd.2021.v6i2.119
Huaman Melendez, S. (2017). El delito de robo agravado en el proceso inmediato con el Nuevo Código Procesal Penal, Lima - 2017 [Universidad César Vallejo]. https://hdl.handle.net/20.500.12692/19858
Huaripata Ocas, H. H., & Cuqui Marrufo, E. I. (2017). Obligatoriedad de la aplicación del principio de oportunidad dentro del proceso inmediato en los delitos de omisión a la asistencia familiar [Universidad Privada Antonio Guillermo Urrelo]. http://repositorio.upagu.edu.pe/handle/UPAGU/247
Leon Rios, T. N. (2019). La Influencia Del Debido Proceso Sobre El Proceso Inmediato En Los Operadores Jurídicos De La Corte Superior De Justicia La Libertad 2018 [Universidad César Vallejo]. https://hdl.handle.net/20.500.12692/37819
López Avendaño, J. (2020). El derecho a la imparcialidad del juzgador ¿cautela la confianza en la administración de justicia? La Ley. https://laley.pe/art/10038/el-derecho-a-la-imparcialidad-del-juzgador-cautela-la-confianza-en-la-administracion-de-justicia
Mendoza Broca, A. I. (2019). Vulneración al derecho de defensa en el proceso inmediato por flagrancia delictiva en el distrito judicial de Lima norte 2018 [Universidad César Vallejo]. https://hdl.handle.net/20.500.12692/34285
OHCHR. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Naciones Unidas para los Derechos Humanos.
Ortiz Benites, J. (2019). La imparcialidad del juez, su limitación y prohibición para preguntar en juicio. La producción de prueba prohibida y las objeciones como herramienta de control. LP. Pasión Por El Derecho. https://lpderecho.pe/imparcialidad-juez-limitacion-prohibicion-preguntar-juicio-produccion-prueba-prohibida-objeciones-herramienta-control/
Picado Vargas, C. (2014). El derecho de ser juzgado por un juez imparcial. Revista de IUDEX, 2, 31–62.
Pretell Paredes, L. A. (2017). Influencia De Los Factores Socioeconómicos En El Proceso Inmediato Del Delito De Omisión A La Asistencia Familiar En El Juzgado De Investigación Preparatoria De San Martín -Tarapoto, 2016 [Universidad César Vallejo]. https://hdl.handle.net/20.500.12692/31197
Retamozo Meza, H. (2018). La inconstitucionalidad de la investigación suplementaria dispuesta por el Juez de Investigación Preparatoria dentro del distrito judicial de Huancavelica 2016 [Universidad Nacional de Huancavelica]. http://repositorio.unh.edu.pe/handle/UNH/1838
Ríos Ordoñez, O., Ramírez Cornelio, H., & Calcina Ortiz, E. (2021). El proceso inmediato y el delito de conducción en estado de ebriedad en la provincia de coronel portillo 2019 [Universidad Privada de Pucallpa]. http://repositorio.upp.edu.pe/handle/UPP/253
Rivadeneira Vélez, J. (2018). Las virtudes que todo juez de la República debe tener. Ámbito Jurídico. https://www.ambitojuridico.com/noticias/informe/procesal-y-disciplinario/las-virtudes-que-todo-juez-de-la-republica-debe-tener
TEDH. (1950). Convenio Para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales. Tribunal Europeo de Derechos Humanos. https://www.echr.coe.int/documents/convention_spa.pdf
Villavicencio Rios, F. S. (2010). Apuntes sobre la celeridad procesal en el nuevo modelo procesal penal peruano. Derecho PUCP, 65, 93–114. https://doi.org/10.18800/derechopucp.201002.004
Yamunaqué Gonzáles, J. P., & Moreno Aguilar, J. D. (2021). El derecho de defensa en el proceso inmediato por flagrancia delictiva en el Primer Juzgado de Investigación preparatoria de San Martín-Tarapoto, 2018. Revista Científica Ratio Iure, 1(2), 49–58. https://doi.org/10.51252/rcri.v1i2.197
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Alexander López-Gómez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors retain their rights:
a. The authors retain their trademark and patent rights, as well as any process or procedure described in the article.
b. The authors retain the right to share, copy, distribute, execute and publicly communicate the article published in the Ratio Iure Scientific Journal (RCRI) (for example, place it in an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgment of its initial publication in the RCRI.
c. Authors retain the right to make a subsequent publication of their work, to use the article or any part of it (for example: a compilation of their works, notes for conferences, thesis, or for a book), provided that they indicate the source of publication (authors of the work, journal, volume, number and date).
