Acción de cumplimiento, proceso contencioso administrativo y tribunal constitucional
una revisión sistemática
DOI:
https://doi.org/10.51252/rcri.v3i1.473Palabras clave:
acto administrativo, control jurídico, normatividad jurídica, derechos fundamentalesResumen
El presente estudio tuvo como objetivo revisar de manera sistemática la literatura especializada en torno a acción de cumplimiento, proceso contencioso administrativo y tribunal constitucional. Para ello, se empleó el protocolo PRISMA y criterios de bibliometría a partir de la metadata de la base de datos de publicaciones científicas en Scopus. La muestra estuvo constituida por 1 940 textos ubicados previamente. Los resultados de la revisión de textos, permitieron priorizar 12 artículos, cuyos autores se analizaron, sobre la base de los textos revisados. Entre las conclusiones, se estima que existieron varios elementos basados en la experiencia de algunos países de la región, sobre cómo implementan las medidas de seguimiento en diferentes contextos, en torno al estado de derecho y los procedimientos administrativos, el funcionamiento de justicia, y las relaciones entre los ciudadanos y el Estado en situaciones relacionadas con los derechos fundamentales.
Descargas
Citas
Aragón Reyes, M. (2019). El futuro de la justicia constitucional. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, 23(1), 11–41. https://doi.org/10.18042/cepc/aijc.23.01
Constitución Política del Perú. (1993). Constitución Política del Perú. Presidencia de la República del Perú. Plataforma digital única del Estado Peruano. https://www.gob.pe/institucion/presidencia/informes-publicaciones/196158-constitucion-politica-del-peru
Cui, W., Cheng, J., & Wiesner, D. (2019). Judicial Review of Government Actions in China. China Perspectives, 2019(1), 35–44. https://doi.org/10.4000/chinaperspectives.8703
García Canales, M. (1989). Principios generales y principios constitucionales. Revista de Estudios Políticos, 64, 131–162. https://www.cepc.gob.es/publicaciones/revistas/revista-de-estudios-politicos/numero-64-abriljunio-1989/principios-generales-y-principios-constitucionales-1
Gonzalez Cedeño, H. (2019). Los límites a la interpretación del Tribunal Constitucional en el Perú [Universidad Nacional de Trujillo]. http://dspace.unitru.edu.pe/handle/UNITRU/12980
Gough, D., Thomas, J., & Oliver, S. (2012). Clarifying differences between review designs and methods. Systematic Reviews, 1(1), 28. https://doi.org/10.1186/2046-4053-1-28
Harris Moya, P. (2020). El antagonismo de la doctrina de la nulidad y de la responsabilidad administrativa: ¿mito o realidad? Revista de Derecho (Valdivia), 33(2), 189–204. https://doi.org/10.4067/S0718-09502020000200189
Harris Moya, P. (2022). El contencioso administrativo de multas sanitarias en el derecho chileno: ¿es compatible con el principio de proporcionalidad? Revista Derecho Del Estado, 53, 317–340. https://doi.org/10.18601/01229893.n53.11
Hong, D. U., & Lee, J. Y. (2018). Why Are There So Few Investor-State Arbitrations in China? A Comparison with Other East Asian Economies. China and WTO Review, 4(1), 35–65. https://doi.org/10.14330/cwr.2018.4.1.02
Jazuli, M. R., Idris, M. M., & Yaguma, P. (2022). The importance of institutional quality: Reviewing the relevance of Indonesia’s Omnibus Law on national competitiveness. Humanities and Social Sciences Communications, 9(1), 334. https://doi.org/10.1057/s41599-022-01343-w
Mora Bernal, A. E., Sánchez Sarmiento, M. P., Cajamarca Torres, A. E., & Idrovo Torres, D. F. (2022). El sistema automático de trámite judicial en Ecuador: ¿vulnera derechos fundamentales? Revista Chilena de Derecho y Tecnología, 11(1), 203–228. https://doi.org/10.5354/0719-2584.2022.61859
Okafor, O. N. (2023). Shaming of Tax Evaders: Empirical Evidence on Perceptions of Retributive Justice and Tax Compliance Intentions. Journal of Business Ethics, 182(2), 377–395. https://doi.org/10.1007/s10551-021-05011-y
Riofrío, J. C. (2020). Alcance y límites del principio de jerarquía. Criterios para jerarquizar derechos, valores, bienes y otros elementos. Derecho PUCP, 84, 189–222. https://doi.org/10.18800/derechopucp.202001.007
Rivero D’ Armas, I. (2022). Hacia una caracterización del género discursivo de la sentencia constitucional venezolana. Revista Latinoamericana de Estudios Del Discurso, 22(1), 161–181. https://doi.org/10.35956/v.22.n1.2022.p.161-181
Sana, G., & Guarido Filho, E. (2021). Mechanisms for risk elimination of a compliance trap in the Brazilian tele communications industry. RAM. Revista de Administração Mackenzie, 22(5). https://doi.org/10.1590/1678-6971/eramr210179
Santy Cabrera, L. (2019). El proceso de cumplimiento frente a la inactividad material de la administración. Gaceta Constitucional & Procesal Constitucional, 133, 131–138.
Soosay, C. A., & Hyland, P. (2015). A decade of supply chain collaboration and directions for future research. Supply Chain Management: An International Journal, 20(6), 613–630. https://doi.org/10.1108/SCM-06-2015-0217
Vargas-Chaves, I., Gómez-Rey, A., & Rodríguez, G. A. (2018). La invocabilidad de la acción de cumplimiento frente a los compromisos suscritos en el paro nacional agrario de 2013: un análisis desde la regulación de las semillas certificadas en Colombia. Jurídicas, 15(1), 28–45. https://doi.org/10.17151/jurid.2018.15.1.3
Wiesing, U. (2022). The Judgment of the German Federal Constitutional Court regarding assisted suicide: a template for pluralistic states? Journal of Medical Ethics, 48(8), 542–546. https://doi.org/10.1136/medethics-2021-107233
Zhu, J., Xu, Q., Pan, Y., Qiu, L., Peng, Y., & Bao, H. (2018). Land-Acquisition and Resettlement (LAR) Conflicts: A Perspective of Spatial Injustice of Urban Public Resources Allocation. Sustainability, 10(3), 884. https://doi.org/10.3390/su10030884
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Rubén Melitón Miraya-Gutiérrez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores retienen sus derechos:
a. Los autores retienen sus derechos de marca y patente, y tambien sobre cualquier proceso o procedimiento descrito en el artículo.
b. Los autores retienen el derecho de compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente el articulo publicado en la Revista Científica Ratio Iure (RCRI) (por ejemplo, colocarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en la RCRI.
c. Los autores retienen el derecho a hacer una posterior publicación de su trabajo, de utilizar el artículo o cualquier parte de aquel (por ejemplo: una compilación de sus trabajos, notas para conferencias, tesis, o para un libro), siempre que indiquen la fuente de publicación (autores del trabajo, revista, volumen, numero y fecha).
