Eficacia de las sanciones impuestas para la prevención y control del coronavirus en el Distrito de Tarapoto

Autores/as

  • José Roberto Siaden Valdivieso Universidad Nacional de San Martín - Tarapoto
  • María Pettit Morales Reátegui Universidad Nacional de San Martín - Tarapoto

DOI:

https://doi.org/10.51252/rcri.v1i1.123

Palabras clave:

coronavirus, eficacia, estado de emergencia, infracción, multa

Resumen

La presente investigación tiene como objetivo general conocer la eficacia de las sanciones impuestas para la prevención y control del coronavirus, es de tipo no experimental con enfoque cuantitativo, nivel descriptivo simple, diseño de investigación No experimental descriptivo simple, teniendo como población las personas que incumplieron el Estado de Emergencia registrados por la Policial Nacional del Perú del Distrito de Tarapoto, con la  muestra probabilística 275 personas, teniendo como instrumentos la lista de cotejo y la encuesta para aquellas personas que tuvieron infracciones a la Ley, concluyendo que realizada la prueba de Spearman se aprecia que acepta la hipótesis eficacia de las sanciones impuestas para la prevención y control del coronavirus es baja, contestando el planteamiento del problema en la presente investigación y en donde se muestra que el código A01 que es de no respetar el mínimo de un metro de distancia obligatorio, formando aglomeraciones en los establecimientos comerciales cuya apertura esté permitida  fue el más frecuente con 46.91 %.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Alarcon Sotomayor, L. (2009). La Eficacia y la Ejecucion de las Sanciones de Tráfico. Revista de Documentacion Administrativa, 121 - 152.

Decreto Legislativo Nº 1458, Reglamento (Poder Ejectivo 15 de Abril de 2020).

Decreto Supremo, 064 - 2020 - PCM (Peru 10 de 04 de 2020).

Decreto Supremo, 063 - 2020 - PCM (Peru 09 de 04 de 2020).

Decreto Supremo, 061 - 2020 - PCM (Peru 06 de 04 de 2020).

Decreto Supremo, 058 - 2020 - PCM (Peru 02 de 04 de 2020).

Decreto Supremo, 053 - 2020 - PCM (Peru 30 de 03 de 2020).

Decreto Supremo, 051 - 2020 - PCM (Peru 27 de 03 de 2020).

Decreto Supremo, 046 - 2020 - PCM (Peru 18 de 03 de 2020).

Decreto Supremo, 045 - 2020 - PCM (Peru 17 de 03 de 2020).

Decreto Supremo, 044 - 2020 - PCM (Peru 15 de 03 de 2020).

García de Enterría, E., & Fernández, T. (1988). Curso de Derecho Administrativo Cuarta edición . Madrid, España: Civitas.

Hernández Sampieri, R., Fernández collado, C., & Baptista Lucio, M. d. (2014). Metodología de la Investigación. Mexico: McGraw-Hill / Interamericana Editores, S.A. DE C.V.

Lafuente, M. (1991). Sobre la Constitucionalizacion de la potestad de la administracion de Ejecucion Forzosa de sus actos . Madrid: Revista Poder Judicial.

Lozano, B. (1990). Panorama General de la Potestad Sancionadora de la Administracion de Europa . Madrid: RAP 121.

Martin-Retortillo Baquer, S. R. (1989). Reflexiones sobre la Ley de Disciplina e Intervencion Bancaria . Madrid: RAP.

TERREROS, F. V. (2018 ). Limites a la funcion punitiva estatal. Derecho & Sociedad , 93.

TORRICO, M. A. ( 2013). Sanciones penales en el Sistema Juridico Peruano. Revista Juridica Virtual, 2.

Publicado

2021-01-25

Cómo citar

Siaden Valdivieso, J. R., & Morales Reátegui, M. P. (2021). Eficacia de las sanciones impuestas para la prevención y control del coronavirus en el Distrito de Tarapoto. Revista Científica Ratio Iure, 1(1), 45-61. https://doi.org/10.51252/rcri.v1i1.123