Rev. Vet. Zootec. Amaz. 4(2), e750, doi: 10.51252/revza.v4i2.750
Artículo original
Original article
Jul-Dic, 2024
https://revistas.unsm.edu.pe/index.php/revza
e-ISSN: 2810-8175
Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la licencia de atribución de Creative Commons, que permite el uso sin restricciones, distribución y
reproducción en cualquier medio, siempre que se cite debidamente la obra original.
Control de varroasis en abejas melíferas utilizando
acaricida natural a base de aceite de Neem, una solución
ecológica y eficaz
Control of varroasis in honey bees using a natural acaricide based on Neem oil, an
ecological and effective solution
Yépez-Rosado, Ángel Joel1*
Verdezoto-Michuy, Carmen Lizbeth2
Morales-Cabezas, Diana Carolina3
Cabezas-Congo, Ronald Roberto1
Yépez-Yánez, Angel Bolívar3
Vera-Párraga, Jennifer Kasandra1
Palma-Roxana, Patricia1
Zambrano-Flores, Jeison Daniel1
Chamorro-Palacios, Angel Antonio1
1Facultad de Ciencias Pecuarias y Biológicas, Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Quevedo, Ecuador
2Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Quevedo, Ecuador
3Unidad Educativa Liceo Héroes del 41, Quevedo, Ecuador
Recibido: 03 Abr. 2024 | Aceptado: 30 Jun. 2024 | Publicado: 10 Jul. 2024
Autor de correspondencia*: yangeljoel6@gmail.com
Cómo citar este artículo: Yépez-Rosado, Á. J., Verdezoto-Michuy, C. L., Morales-Cabezas, D. C., Cabezas-Congo, R. R., Yépez-
Yánez, A. B., Vera-Párraga, J. K., Palma-Roxana, P., Zambrano-Flores, J. D., & Chamorro-Palacios, A. A. (2024). Control de varroasis
en abejas melíferas utilizando acaricida natural a base de aceite de Neem, una solución ecológica y eficaz. Revista de Veterinaria y
Zootecnia Amazónica, 4(2), e750. https://doi.org/10.51252/revza.v4i2.750
RESUMEN
La investigación se realizó durante 5 semanas, evaluando distintos tratamientos con diferentes niveles de aceite de
neem para controlar Varroa destructor en colmenas de abejas. Se utilizaron 4 tratamientos con aceite comercial de
neem en concentraciones de 0%, 0,33%, 0,66% y 1,32%, aplicando cada uno a 4 colmenas, sumando un total de 16
unidades experimentales. Se empleó un Diseño Completamente al Azar (DCA) para los tratamientos y repeticiones, con
fumigaciones realizadas cada 7 días durante las 5 semanas, recolectando datos correspondientes a cada variable. Al
finalizar el experimento, se observó que el tratamiento con 1,32% de aceite de neem (T3) registró el menor porcentaje
de infestación en abejas adultas, alcanzando un 13,7%. Este tratamiento demostró ser el más efectivo en la reducción
del porcentaje de infestación de Varroa en las colmenas, confirmando la eficacia del aceite de neem como un acaricida
natural y ecológico en el control de Varroa destructor en abejas melíferas.
Palabras clave: acaricida; apis mellifera; Varroa; varroasis
ABSTRACT
The study lasted 5 weeks, during which different treatments with varying levels of neem oil were evaluated to control
(Varroa destructor) in bee colonies. Four treatments with commercial neem oil were used at concentrations of 0%,
0.33%, 0.66%, and 1.32%, each applied to 4 bee colonies, totaling 16 experimental units. A Completely Randomized
Design (CRD) was employed for the treatments and repetitions, with fumigations carried out every 7 days over the 5-
week period, collecting data for each variable. At the end of the experiment, it was observed that the treatment with
1.32% neem oil (T3) recorded the lowest infestation rate in adult bees, reaching 13.7%. This treatment proved to be
the most effective in reducing the infestation rate of Varroa in the colonies, confirming the effectiveness of neem oil as
a natural and ecological acaricide in controlling Varroa destructor in honey bees.
Keywords: acaricide; apis mellifera; Varroa; varroasis
Yépez-Rosado, Á. J. et al
2 Rev. Vet. Zootec. Amaz. 4(2): e750; (Jun-Dic, 2024). e-ISSN: 2810-8175
1. INTRODUCCIÓN
Apis melífera (Linnaeus), una abeja de miel, es un insecto eusocial ampliamente conocido por su papel en la
polinización, un servicio de ecosistemas esencial para la biodiversidad vegetal y la calidad de las verduras
y los productos hortofrutícolas. Además, las abejas y los productos de abeja son bioindicadores valiosos de
contaminantes, como partículas transportadas por el aire, metales pesados y plaguicidas (1). El ácaro
ectoparas parasitario distribuido casi globalmente de la abeja Apis melífera, Varroa destructor, ha formado
una asociación letal con el virus del ala deformada, un virus del ARN otrora raro y benigno. Ambos han
matado a millones de colonias salvajes y administradas, particularmente en todo el hemisferio norte, lo que
ha obligado a la necesidad de una aplicación regular de acaricidas para garantizar la supervivencia de
colonias (2).
El recubrimiento de células es un rasgo conductual de las abejas (Apis melífera) donde las células con pupas
en desarrollo están sin tapujos, inspeccionados y luego rescatados, sin quitar la pupae. El ácaro ectoparasí
(Varroa destructor), que podría ser la plaga más destructiva en la apicultura mundial, invade las células de
la pupa en desarrollo para alimentarse y reproducirse. Las abejas que apuntan a células infestadas de
ácaros con este comportamiento pueden alterar el ciclo reproductivo del ácaro (3).
La globalización ha facilitado la propagación de plagas emergentes como el ácaro destructor Varroa, lo que
ha dado lugar a la distribución casi global de la plaga (4). Los trabajadores de abejas (eruceros)
especializados en la eliminación de larvas enfermas son más propensos a especializarse también en la
eliminación de adultos muertos, potencialmente aumentando la eficiencia de la colonia y la defensa contra
las enfermedades (5). En las últimas décadas, el ácaro ectoparas (Varroa destructor) ha sido una amenaza
significativa para las colonias de abeja de miel (Apis melífera) en todo el mundo (6). El aceite de neem mata
eficazmente a los ácaros de las abejas (Varroa jacobsoni) y (Acarapis woodi), lo que ofrece potencial para el
manejo simultáneo de varias plagas de abejas (7). Por estas razones, se han promovido métodos
alternativos de control. En los últimos años, la tendencia mundial ha sido el uso de sustancias naturales,
particularmente algunos ácidos orgánicos (8).
El extracto de aceite de semilla Neem rechaza efectivamente el acaro de la Varroa, con la mayor
concentración, logrando un 98% de prevención del asentamiento destructor de Varroa en pupas de abeja
y 100% de mortalidad a 72 horas (9). El manejo integrado de plagas (IPM) puede mejorar el control de
Varroa en las colonias de abejas miel, pero se necesitan tratamientos rentables y reducción del uso químico
para fomentar la adopción por parte de los apicultores (10).
El presente estudio desarrolló un acaricida natural a base de aceite de neem para controlar ácaros como
Varroa destructor en abejas melíferas, beneficiando al sector apícola. Los resultados demostraron que el
aceite de neem es un acaricida natural eficaz. En particular, una concentración del 0.66% proporcionó los
mejores resultados, equilibrando eficacia y seguridad para las abejas debido a las propiedades pesticidas
naturales del neem que no son perjudiciales para otros organismos (11). Los objetivos específicos incluyen
controlar Varroasis (Varroa destructor) en abejas melíferas (Apis melífera) mediante el uso de un acaricida
natural con base en aceite de neem (Azadirachta indica), determinar el porcentaje de la Varroa en las
colmenas de abejas melíferas, evaluar el porcentaje de efectividad de los tratamientos, de la misma manera
y establecer el costo de los tratamientos a ejecutar.
2. MATERIALES Y MÉTODOS
2.1. Localización
Universidad Técnica Estatal de Quevedo, situada en el km 7.5 de la vía Quevedo El Empalme, Cantón
Yépez-Rosado, Á. J. et al
3 Rev. Vet. Zootec. Amaz. 4(2): e750; (Jun-Dic, 2024). e-ISSN: 2810-8175
tabla 1.
Tabla 1.
Condiciones agroclimáticas del lugar experimental
Parámetros
Promedio
Temperatura (°C):
25
Precipitación (mm/año-1):
2223,85
Humedad relativa (%):
86
Heliofanía (horas/luz/año):
899
Zona ecológica:
Bh-T
Fuente: Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias (INIAP). Estación Meteorológica del INHAMI ubicada en la Estación
Experimental Pichilingue, 2022
2.2. Diseño de la investigación
Se empleó un Diseño Completamente al Azar (DCA), el cual consistió en evaluar niveles de aceite
comercial de neem (0%, 0,33%, 0,66%, 1,32%), para el control del ácaro Varroa destructor en abejas para
cada uno de los tratamientos. Se implementó cuatro tratamientos, con cuatro repeticiones. La
comparación de las medidas de los tratamientos se realizó de acuerdo con la prueba de Tukey al 5% (12).
Para el análisis se utilizó el programa estadístico SAS (13), el esquema del Anova se muestra en la tabla 2.
Tabla 2.
Esquema del ANOVA
Fuente de Variación
Fórmula
Grados Libertad
Tratamiento
(t-1)
3
Error experimental
T(r-1)
12
Total
(t x r)-1
15
2.3. Descripción de los tratamientos
Para la ejecución de los tratamientos se determinó 3 niveles y un testigo (tratamiento control), NEEM
0,33%, NEEM 0,66% y NEEM 1,32% como se observa en la tabla 3, croquis de campo de la distribución
de los tratamientos de la investigación bajo estudio.
Tabla 3.
Descripción de los tratamientos
Niveles de aceite de neem
Tratamientos
Repeticiones
U. E.
Aceite de neem (0%)
T1
4
4
Aceite de neem (0,33%)
T2
4
4
Aceite de neem (0,66%)
T3
4
4
Aceite de neem (1,32%)
T4
4
4
Total
16
2.4. Variables a evaluar
2.4.1. Porcentaje de infestación del Ácaro en abejas adultas
Se recolectaron una cantidad significativa de abejas en un frasco o recipiente de plástico al cual se le coloco
una solución de alcohol etílico al 70% y se agito por 15 minutos con el cual el acaró se desprendió y así se
obtuvo el número de abejas adultas y el número de ácaros por colmena de cada tratamiento. Se tomo el
porcentaje de infestación en abejas adultas mediante la siguiente fórmula:
Yépez-Rosado, Á. J. et al
4 Rev. Vet. Zootec. Amaz. 4(2): e750; (Jun-Dic, 2024). e-ISSN: 2810-8175
Ecuación 1. Infestación de ácaro en abejas adultas
% infestación=
2.4.2. Porcentaje de infestación del Ácaro en crías operculadas
Se tomó los marcos donde se encontraban las crías, la cuales se revisaron en el fondo de cada celda si existe
o no la presencia del ácaro, tanto en la celda como en las larvas y así se obtuvo el número de celdas
despercudas y el número de celdas con presencia de ácaro. Para ello se tomó del porcentaje de infestación
en larvas operculadas se calculó mediante la siguiente fórmula:
Ecuación 2. Infestación de ácaro en crías operculadas
infestaci n
2.4.3. Efectividad de los Tratamientos
Se determinó mediante los datos obtenidos del porcentaje de infestación del ácaro durante el antes y el
después de la aplicación del aceite de neem. Dicha eficacia se obtuvo mediante la siguiente fórmula:
Ecuación 3. Eficacia de los tratamientos
Eficacia
2.4.4. Peso de la Colmena
Para esta variable se determinó tomando el peso de la colmena en una balanza electrónica, esta se realizó
de dos maneras, una antes de la aplicación de los niveles de aceite de neem y la otra al finalizar la realización
de la investigación, el peso se tomó en las horas de menos actividad lo cual fue en las primeras horas de la
mañana, se pesó cada colmena de cada tratamiento y de sus respectivas repeticiones y se sacó un promedio
de cada uno de los tratamientos, y así se determinó el peso real de la colmena.
2.5. Costos de los Tratamientos
Para este parámetro se realizó un análisis económico del valor de cada tratamiento y se determinó en
función de ¿cuál de todos es, el que obtuvo mayor rentabilidad e incremento poblacional de las colmenas?
2.6. Procedimiento experimental
El trabajo experimental estuvo conformado por 16 colmenas de abejas melíferas correspondiente a una
alza, con una densidad población entre 5900 a 7900, de la misma forma se evaluó cuatro tratamientos, con
cuatro repeticiones, donde los tratamientos estuvieron distribuidos de forma aleatoria, luego se le
suministró, los distintos niveles de aceite de neem (0%, 0,33%, 0,66%, 1,32%), a cada uno de los
tratamientos, los intervalos de la fumigación, fue cada 7 días y luego se aplicó el acaricida abriendo la
colmena y rociándola mediante un atomizador el aceite comercial sobre las abejas, entre los bastidores
dependiendo con niveles que se suministró a cada tratamiento, el desarrollo del experimento se desarrolló,
durante cinco semanas, y se determinó la eficacia del acaricida sobre la plaga, luego se tomaron los datos
correspondientes a cada variable, se generaron las conclusiones y recomendaciones sobre el uso del
acaricida y se determinó, si incide o no en el comportamiento de los ácaros y si afecta a las abejas.
Yépez-Rosado, Á. J. et al
5 Rev. Vet. Zootec. Amaz. 4(2): e750; (Jun-Dic, 2024). e-ISSN: 2810-8175
2.7. Tratamiento de los datos
En función de los datos recolectados estos fueron sometidos al diseño experimental DCA, teniendo como
respuesta experimental: Infestación de ácaro en abejas adultas, efectividad de los tratamientos, y
establecer el mejor tratamiento, según lo descrito por Yépez et al. (14), con la utilización del paquete
estadístico SAS.
3. RESULTADOS
3.1. Número de ácaros caídos al día
En la figura 1. El número de ácaros caídos al día en la primera semana pre-aplicación de los tratamientos
fue de 3 para las colmenas pertenecientes al tratamiento T1 (testigo), 4 para el tratamiento T2 (aceite de
Neem al 0,33%), 5 para el tratamiento T3 (aceite de Neem al 0,66%) y 4 para el tratamiento T4 (aceite de
Neem al 1,32%), lo cual significo una población baja de ácaros en las colmenas en la pre-aplicación de los
tratamientos correspondiente a la primera semana como se observa en la figura 1. La caída de los ácaros
en la última semana pos-aplicación de los tratamientos, en el presente estudio se puede observar en la
figura 9, la cantidad de ácaros fue de 15 para el tratamiento T1 (testigo), 11 para el tratamiento T2 (aceite
de Neem al 0,33%), 18 para el tratamiento T3 (aceite de Neem al 0,66%) y 15 para el tratamiento T4 (aceite
de Neem al 1,32%), lo cual indica que existe una población alta de ácaros caídos al día, posteriormente
estos resultados obtenidos demuestran que el tratamiento en base a la aplicación de 0,66% de aceite de
neem actuó tanto en la primera semana como la última siendo este el mejor en base al número de ácaros
caídos.
3.2. Porcentaje de infestación del ácaro en abejas melíferas
En la figura 2 se puede observar los porcentajes correspondientes a la infestación del ácaro en abejas
melíferas en donde el tratamiento que menor porcentaje de infestación obtuvo, fue el 3, con 13,7% al incluir
el 0,66% de aceite, mientras que el tratamiento que presentó mayor infestación fue el testigo con el 16,3%.
Ariahuacho et al. (15), en la evaluación de productos alternativos para controlar la Varroa destructor en
abejas melíferas reportó valores inferiores a este estudio con el 2,3% de infestación al aplicar el acaricida
oxálico.
Mientras que Reyna et al. (16), en el efecto de tres moliendas vegetales con el fin de controlar el acaro
Varroa destructor reportó valores inferiores a este estudio con 2,05% al aplicar orégano en polvo. Sin
embargo, Díaz (17), quien evaluó tres alternativas que permitan el control de la varroasis obtuvo valores
inferiores a este estudio en donde al aplicar acido fórmico se obtuvo 10,50% de infestación. Polo et al (18),
mientras tanto al determinar el índice de infestación de varroa obtuvo valores inferiores a este estudio con
el 7,4%. A su vez Kolics (19), al estimar la infestación del acaro varroa en las colmenas reportó valores
inferiores a este estudio indicando que al aplicar el ácido oxálico mediante goteo 100 g/L obtuvo 5% de
infestación. Mientras que Guerrero (20), al aplicar 0,4 g de litio alcanzó un valor inferior a este estudio de
7,93% de infestación.
Yépez-Rosado, Á. J. et al
6 Rev. Vet. Zootec. Amaz. 4(2): e750; (Jun-Dic, 2024). e-ISSN: 2810-8175
Figura 1. Ácaros caídos
A su vez Reyna et al. (16), al evaluar el efecto de tres moliendas vegetales para controlar el acaro Varroa
destructor en abejas se observó valores inferiores a este estudio al aplicar L. nobilis obtuvo 1,66% de
infestación a los 21 días que duró la investigación. Ariahuacho et al (15), al aplicar productos alternativos
naturales que permitan controlar la Varroa destructor en abejas melíferas reportó valores inferiores a este
estudio en donde a los 16 días obtuvo 4,2% de infestación al utilizar el timol. Maya et al (21), al realizar
tratamientos estacionales con Amitraz contra Varroa destructor reporto valores inferiores a este estudio
en donde en la época de verano se obtuvo un 0,69% de infestación después de haber aplicado el respectivo
tratamiento.
Figura 2. Porcentaje de infestación del acaro en abejas adultas
3.3. Porcentaje de infestación del ácaro en crías operculadas
En base a los valores presentados en la tabla 4, indica que en la semana 1 y 5 no existen diferencias
significativas, por el contrario en las semanas 2, 3 y 5 se puede constatar que existen diferencias
significativas entre sus tratamientos, el porcentaje de ácaros presentes en las colmenas se vieron afectaos
al incluir diferentes niveles del acaricida natural en aceite, lo cual redujo considerablemente la presencia
de los ácaros en las colmenas, siendo el T3 (aceite de neem al 0,66%) el mejor tratamiento que logró
Yépez-Rosado, Á. J. et al
7 Rev. Vet. Zootec. Amaz. 4(2): e750; (Jun-Dic, 2024). e-ISSN: 2810-8175
disminuir el porcentaje de 20,72% a 12,97%, el cual es un promedio considerable a comparación de los
demás tratamientos.
Guerrero (20), en su investigación acerca de la evaluación de varios niveles de cloruro de litio añadido a la
dieta de las abejas como una estrategia para gestionar el Varroa destructor, el autor informó resultados que
fueron menores en comparación con los obtenidos en este estudio con 1,25% de infestación al aplicar 0,6
g de cloruro de litio.
Mientras tanto Moyón (22), al realizar la evaluación de tres diferentes alternativas para controlar la
varroasis reportó valores inferiores a este estudio en el cual al aplicar ácido fórmico obtuvo 0,52% de
infestación indicando así que, este tratamiento fue efectivo ya que disminuyó en 9,225 puntos porcentuales
de infestación por varroa. Reyes (23), mientras tanto en su estudio sobre la efectividad de cuatro acaricidas
para controlar el acaro Varroa destructor en abejas melífera reportó valores inferiores a este estudio con
una infestación de 0,21% al aplicar el acaricida cumafós.
Tabla 4.
Porcentaje de infestación de ácaro en crías operculadas bajo el uso de un acaricida natural con base en aceite de Neem
Nota: E.E = Extracto etalónico, CV= Curva de variación
En la aplicación de ácido fórmico, se logró una efectividad del 58%, mientras que con el timol se obtuvo un
17%. En cuanto Reyes (23) en cuanto a la eficacia expresada en porcentajes de los tratamientos evaluados,
se ha establecido de manera evidente que los tratamientos con cumafós y timol fueron los más efectivos en
la reducción de la presencia de Varroa registrándose una efectividad superior a este estudio del 97,72%
para el cumafós y del 87,16% para el timol.
Sin embargo, Moyón (22) indica que en la aplicación quincenal de ácido fórmico al 85%, realizada en dos
ocasiones, demostró ser la estrategia más efectiva para controlar la presencia de Varroa destructor en la
colmena, con un rendimiento promedio superior del 95.1% en términos de eficacia. Villegas (24), por otro
lado al aplicar acido oxálico mediante el método de aplicación mediante goteo, utilizando una
concentración de 35 g/L de ácido oxálico, resultó en una eficacia superior a este estudio del 89%. Así mismo
Guerrero (20), reportó valores superiores a este estudio en donde los tratamientos con LiCl (0,6 g) y LiCl
(0,8 g) exhibieron los resultados más destacados en la gestión de Varroa en las colmenas, logrando una
eficacia del 100%.
Tabla 5.
Porcentaje de efectividad de los tratamientos bajo el uso de aceite Neem
Tratamiento
% de Infestación inicial
% de Infestación final
% efectividad
T1R1
21,18
19,28
8,85
T1R2
28,92
26,15
T1R3
20,00
18,06
T1R4
18,92
17,57
T2R1
35,37
31,03
13,39
T2R2
28,42
25,00
T2R3
22,92
19,54
T2R4
20,65
17,65
Tratamientos
T1
T2
T3
T4
E.E
CV (%)
P-valor
Semana 1
22,26a
26,84a
20,72a
25,18a
2,75
23,18
0,4246
Semana 2
25,52a
40,64a
23,71a
31,06a
4,07
26,93
0,0498
Semana 3
26,05a
33,32a
26,61a
46,71b
3,02
18,23
0,0013
Semana 4
29,89a
31,80a
25,22a
36,29a
4,13
26,79
0,3398
Semana 5
20,27ab
23,31b
12,97a
20,24ab
2,42
25,19
0,0576
Yépez-Rosado, Á. J. et al
8 Rev. Vet. Zootec. Amaz. 4(2): e750; (Jun-Dic, 2024). e-ISSN: 2810-8175
T3R1
20,65
15,28
36,79
T3R2
22,06
11,11
T3R3
16,49
11,36
T3R4
23,68
14,12
T4R1
19,74
14,77
19,72
T4R2
24,66
19,77
T4R3
20,99
17,57
T4R4
35,00
28,85
3.4. Efectividad de los tratamientos
La efectividad de los tratamientos se determinó tomando como referencia la disminución porcentual de la
tasa de infestación inicial con la final, en base a la tabla 4, se indica que el tratamiento que presento mayor
eficiencia fue el T3 (0,66% de aceite Neem) con un promedio de 36,79% y el de menor efectividad el T1
(testigo) con 8,85%. Calderón et al (25), al verificar la eficacia del ácido fórmico y el timol como
tratamientos para gestionar el ácaro Varroa destructor en abejas africanizadas, el investigador presentó
resultados más altos en comparación con este estudio.
Figura 3. Peso inicial de las colmenas
Figura 4. Peso final de las colmenas
Yépez-Rosado, Á. J. et al
9 Rev. Vet. Zootec. Amaz. 4(2): e750; (Jun-Dic, 2024). e-ISSN: 2810-8175
Tabla 6.
Evaluación de los costos generados de los tratamientos
Productos
U.M
Cost.
Cant.
T1
T2
T3
T4
Cant.
Cost. ($)
Cant.
Cost. ($)
Cant.
Cost. ($)
Cant.
Cost. ($)
Aceite neem
ml
$30,00
1000
0
$ -
26,4
$0,79
54,8
$1,64
79,2
$2,38
Traje
U
$65,00
2
2
$130,00
2
$130,00
2
$130,00
2
$130,00
Guantes
Par
$12,00
2
2
$24,00
2
$24,00
2
$24,00
2
$24,00
Atomizador
U
$2,00
1
1
$2,00
1
$2,00
1
$2,00
1
$2,00
Transporte
Días
$4,00
11
11
$44,00
11
$44,00
11
$44,00
11
$44,00
Comida
Días
$5,00
11
11
$55,00
11
$55,00
11
$55,00
11
$55,00
Cartulina
blanca
Tira
$0,40
11
11
$4,40
11
$4,40
11
$4,40
11
$4,40
Vaselina
U
$3,00
1
1
$3,00
1
$3,00
1
$3,00
1
$3,00
Libreta de
apuntes
U
$1,00
1
1
$1,00
1
$1,00
1
$1,00
1
$1,00
Total Costos
$263,40
$264,19
$265,04
$265,78
3.5. Costo de los tratamientos
Para la evaluación de los costos de los tratamientos se consideraron tanto los costos de los materiales
utilizados, transporte, alimentación y costos de aplicación del aceite, dando como resultado un menor costo
en el tratamiento testigo el cual no fue tratado con el aceite con un total de $263,40; este valor se debe a
que en este tratamiento no se consideró el costo del aceite son embargo, entre los tratamientos de los cuales
fueron aplicados el aceite el T2 (aceite del neem al 0,33%) obtuvo un menor costo con $264,19, mientras
que el T4 (aceite de neem al 1,32%) obtuvo un mayor costo de $265,78 dólares.
Pomagualli (26), al utilizar tres alternativas para el control de la varroasis tomó en cuenta el costo por
aplicación de cada tratamiento, incluyendo el costo de la mano de obra y el transporte, mostró que SLICE
MAX FORTIFICANTE tiene el menor costo por colmena tratada, con un total de $5,48 dólares, según los
resultados obtenidos siendo este un valor inferior al obtenido en esta investigación. Mientras que Moyón
(22), en la evaluación de los costos de la tecnología, se tomaron en cuenta los costos de la
aplicación/tratamiento.
Además de los costos de mano de obra y transporte como resultado, se identificó que el ácido fórmico al
85%, con dos aplicaciones cada 15 días, tiene el menor costo por colmena tratada, siendo de 8,2 $ por
colmena. Soledispa (27), mientras tanto indica que el tratamiento con timol se destaca como la opción más
efectiva para controlar el ácaro Varroa spp en las colmenas en donde el análisis económico del tratamiento
indica que su costo es de $16,98, considerando cuatro dosis de 15 g por tratamiento.
A su vez Ibarra (28), en su estudio aplicó diferentes niveles de ácido oxálico para controlar la varroasis en
abejas indica valores inferiores a este estudio en donde el tratamiento que presentó mayor costo fue con
$4,60 sin embargo este no tuvo suficiente efectividad, mientras que el de menor costo fue el testigo con
$4,35. Cruz et al (29) mediante el uso de timol como alternativa de control del Varroa destructor presentó
valores inferiores a 39 este estudio en el cual el timol al 70% obtuvo un menor costo de $28,92 el cual a su
vez mostró mayor efectividad.
CONCLUSIÓN
Los resultados indican que el tratamiento 3, que incluye un 0,66% de aceite, registró el menor porcentaje
de infestación en abejas adultas, alcanzando un 13,7%. Además, en crías operculadas, el mismo tratamiento
demostró ser el más efectivo al reducir el porcentaje de infestación de 20,72% a 12,97%. El tratamiento
más eficaz entre los evaluados fue el T3, que incorpora un 0,66% de aceite de Neem. Este tratamiento
demostró una significativa capacidad para reducir la infestación de Varroa en las colmenas, evidenciado
Yépez-Rosado, Á. J. et al
10 Rev. Vet. Zootec. Amaz. 4(2): e750; (Jun-Dic, 2024). e-ISSN: 2810-8175
por un impresionante promedio de efectividad del 36,79%. Esta efectividad sugiere que el aceite de Neem,
en la concentración específica utilizada, tiene un impacto notable en el control de Varroa, lo que podría
tener implicaciones positivas para la salud y el rendimiento de las colonias de abejas melíferas.
El tratamiento testigo, sin aplicación de aceite, tuvo el menor costo total de $263,40, ya que no incluyó el
costo del aceite. Entre los tratamientos que involucraron la aplicación de aceite, el T2 (aceite de neem al
0,33%) presentó el menor costo de $264,19, mientras que el T4 (aceite de neem al 1,32%) registró el mayor
costo de $265,78 dólares.
El estudio realizado demuestra que el aceite de neem, especialmente en la concentración del 1,32%, es un
acaricida natural eficaz para controlar la varroasis en colmenas de abejas melíferas. Los resultados tienen
implicaciones prácticas significativas para la apicultura sostenible. Al utilizar un producto natural y
ecológico como el aceite de neem, los apicultores pueden reducir la dependencia de acaricidas químicos,
minimizando el riesgo de residuos tóxicos en la miel y otros productos apícolas. Además, el control efectivo
de Varroa destructor sin afectar negativamente a las abejas contribuye a la salud y supervivencia de las
colonias, lo que es crucial dado el papel fundamental de las abejas en la polinización de cultivos agrícolas y
la biodiversidad. La adopción de esta práctica puede fortalecer la apicultura sostenible, beneficiando tanto
a productores como al medio ambiente.
Para futuras investigaciones, se recomienda evaluar el impacto a largo plazo del uso continuado de aceite
de neem en las colmenas, considerando posibles efectos acumulativos en la salud de las abejas. Además,
sería valioso comparar la eficacia del aceite de neem con otros acaricidas naturales y explorar
combinaciones con otros tratamientos orgánicos para optimizar el control de Varroa destructor. También
se sugiere investigar el efecto del aceite de neem en diferentes condiciones climáticas y en diversas
subespecies de abejas melíferas, para asegurar la generalización de los resultados y adaptar el tratamiento
a diversas realidades apícolas.
AGRADECIMIENTO
A la Universidad Técnica Estatal Quevedo, ya que en base a los resultados generados en el plantel apícola
de la Facultad de Ciencias Pecuarias y Biológicos se efectuó la investigación sujeta de estudio.
FINANCIAMIENTO
Los autores no recibieron ningún patrocinio para llevar a cabo este estudio-artículo.
CONFLICTO DE INTERESES
No existe ningún tipo de conflicto de interés relacionado con la materia del trabajo.
CONTRIBUCIÓN DE LOS AUTORES
Conceptualización, curación de datos, análisis formal, investigación, metodología, supervisión, validación,
redacción - borrador original, redacción - revisión y edición: Yépez-Rosado, Á. J., Verdezoto-Michuy, C. L.,
Morales-Cabezas, D. C., Cabezas-Congo, R. R., Yépez-Yánez, A. B., Vera-Párraga, J. K., Palma-Roxana, P.,
Zambrano-Flores, J. D. y Chamorro-Palacios, A. A.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Papa G, Maier R, Durazzo A, Lucarini M, Karabagias IK, Plutino M, et al. The Honey Bee Apis mellifera:
An Insect at the Interface between Human and Ecosystem Health. Biology (Basel). 2022 Feb
1;11(2):233. Disponible en: https://doi.org/10.3390/biology11020233
Yépez-Rosado, Á. J. et al
11 Rev. Vet. Zootec. Amaz. 4(2): e750; (Jun-Dic, 2024). e-ISSN: 2810-8175
2. Grindrod I, Martin SJ. Parallel evolution of Varroa resistance in honey bees: a common mechanism
across continents? Proc R Soc B Biol Sci. 2021 Aug 11;288(1956):20211375. Disponible en:
https://doi.org/10.1098/rspb.2021.1375
3. Oddie MAY, Burke A, Dahle B, Le Conte Y, Mondet F, Locke B. Reproductive success of the parasitic
mite (Varroa destructor) is lower in honeybee colonies that target infested cells with recapping. Sci
Rep. 2021 Apr 28;11(1):9133. Disponible en: https://doi.org/10.1038/s41598-021-88592-y
4. Martin SJ, Hawkins GP, Brettell LE, Reece N, Correia-Oliveira ME, Allsopp MH. Varroa destructor
reproduction and cell re-capping in mite-resistant Apis mellifera populations. Apidologie. 2020 Jun
10;51(3):36981. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s13592-019-00721-9
5. Perez AA, Johnson BR. Task repertoires of hygienic workers reveal a link between specialized
necrophoric behaviors in honey bees. Behav Ecol Sociobiol. 2019 Sep 9;73(9):123. Disponible en:
https://doi.org/10.1007/s00265-019-2731-7
6. Qadir ZA, Idrees A, Mahmood R, Sarwar G, Bakar MA, Ahmad S, et al. Effectiveness of Different Soft
Acaricides against Honey Bee Ectoparasitic Mite Varroa destructor (Acari: Varroidae). Insects. 2021
Nov 17;12(11):1032. Disponible en: https://doi.org/10.3390/insects12111032
7. Melathopoulos AP, Winston ML, Whittington R, Smith T, Lindberg C, Mukai A, et al. Comparative
Laboratory Toxicity of Neem Pesticides to Honey Bees (Hymenoptera: Apidae), Their Mite Parasites
Varroa jacobsoni (Acari: Varroidae) and Acarapis woodi (Acari: Tarsonemidae), and Brood
Pathogens Paenibacillus larvae and Ascophaera apis. J Econ Entomol. 2000 Apr 1;93(2):199209.
Disponible en: https://doi.org/10.1603/0022-0493-93.2.199
8. Gracia MJ, Moreno C, Ferrer M, Sanz A, Peribáñez MÁ, Estrada R. Field efficacy of acaricides against
Varroa destructor. Blenau W, editor. PLoS One. 2017 Feb 3;12(2):e0171633. Disponible en:
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0171633
9. González-Gómez R, Otero-Colina G, Villanueva-Jiménez JA, Peña-Valdivia CB, Santizo-Rincón JA.
Repellency of the oily extract of neem seeds (Azadirachta indica) against Varroa destructor (Acari:
Varroidae). Exp Appl Acarol. 2012 Mar 24;56(3):26170. Disponible en:
https://doi.org/10.1007/s10493-012-9517-1
10. Jack CJ, Ellis JD. Integrated Pest Management Control of Varroa destructor (Acari: Varroidae), the
Most Damaging Pest of ( Apis mellifera L. (Hymenoptera: Apidae)) Colonies. Li-Byarlay H, editor. J
Insect Sci. 2021 Sep 1;21(5). Disponible en: https://doi.org/10.1093/jisesa/ieab058
11. Vera-Párraga JK. Control de varroasis en abejas melíferas mediante el uso de un acaricida natural
con base en aceite de neem. Universidad Técnica Estatal de Quevedo; 2023.
12. Cuesta-Albertos JA, Nieto-Reyes A. The random Tukey depth. Comput Stat Data Anal. 2008
Jul;52(11):497988. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.csda.2008.04.021
13. Cifuentes LJC, Lira LAN, Hernández YCU, Luy-Montejo CA, Apaza YCL, Flores JEA, et al. Influence of
SAS Software on the Learning of Statistics at the University Level. J Internet Serv Inf Secur. 2023 Aug
31;13(3):17890. Disponible en: https://doi.org/10.58346/JISIS.2023.I3.011
14. Yépez-Rosado ÁJ, Morales-Cabezas DC, Yépez-Yánez ÁB, Urdanigo-Zambrano JP, Jimez-Romero EM,
Chamorro-Changoquiza DC. Inclusión de harina de follaje de frejol de palo (Cajanus cajan L, Millsp)
en dietas para pollos broilers y su impacto en la producción. Rev Vet y Zootec Amaz. 2024 May
30;4(1):e683. Disponible en: https://doi.org/10.51252/revza.v4i1.683
15. Airahuacho Bautista F, Jiménez Torres V, Rubina Airahuacho S, Velásquez Vergara C. Evaluación de
productos alternativos naturales en el control de la Varroa destructor en abejas melíferas (Apis
mellifera). Rev Investig Vet del Perú. 2023 Jun 29;34(3):e23741. Disponible en:
https://doi.org/10.15381/rivep.v34i3.23741
16. Reyna Fuentes JH, Martínez González JC, Silva Contreras A, López Aguirre D. Efecto de tres moliendas
Yépez-Rosado, Á. J. et al
12 Rev. Vet. Zootec. Amaz. 4(2): e750; (Jun-Dic, 2024). e-ISSN: 2810-8175
vegetales contra el ácaro Varroa destructor en colonias de Apis mellifera. Nov Sci. 2022 May
26;14(28). Disponible en: https://doi.org/10.21640/ns.v14i28.3019
17. Díaz-Monroy B, Moyón-Moyón J, Baquero-Tapia MF. Evaluación de tres alternativas para el control
de varroasis (Varroa destructor) en apiarios ecuatorianos. Cienc y Agric. 2019 Jan 6;16(1):6378.
Disponible en: https://doi.org/10.19053/01228420.v16.n1.2019.8832
18. Polo Corro JL, Alvarado Ibañez JC, Valderrama Alfaro SM. Determinación del índice de infestación
por Varroa destructor en colonias de Apis mellifera, en condiciones naturales. Ambient Comport y
Soc. 2022 Aug 11;5(1):5568. Disponible en: https://doi.org/10.51343/racs.v5i1.799
19. Kolics É, Specziár A, Taller J, Mátyás KK, Kolics B. Lithium chloride outperformed oxalic acid
sublimation in a preliminary experiment for Varroa mite control in pre-wintering honey bee
colonies. Acta Vet Hung. 2021 Apr 19;68(4):3703. Disponible en:
https://doi.org/10.1556/004.2020.00060
20. Guerrero Catota RS. Evaluación de diferentes niveles de Cloruro de Litio en la alimentación artificial
para el control varroa destructor en abejas (apis mellifera). Escuela Superior Politécnica de
Chimborazo; 2019. Disponible en: http://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/13315
21. Maya O, Medina C, Aquino G, Olmos G, López M. Tratamiento estacional con amitraz contra Varroa
destructor y sus efectos en colonias de Apis mellifera. Abanico Vet. 2021;10(2):24486132.
Disponible en: https://doi.org/10.21929/abavet2020.38
22. Moyón-Moyón J, Díaz-Monroy B, Baquero-Tapia MF. Evaluación de tres alternativas para el control
de varroasis (Varroa destructor) en apiarios ecuatorianos. Cienc y Agric. 2019 Jan 6;16(1):6378.
Disponible en: https://doi.org/10.19053/01228420.v16.n1.2019.8832
23. Reyes F, Vargas J, Martos A, Chura J. Efectividad de cuatro acaricidas en el control de ácaro (Varroa
destructor) en abejas (Apis mellifera L.). Universidad Nacional Agraria La Molina; 2020; 81(1): 229-
242.
24. Villegas Martínez XA. Prevalencia y manejo integrado del ácaro Varroa destructor en colmenas de
abejas africanizadas [Internet]. Universidad Nacional, Centro de Investigaciones Apícolas Tropicales
(CINAT); 2019. Disponible en: https://catalogosiidca.csuca.org/Record/CR.UNA01000319269
25. Calderón RA, Ramírez M, Ramírez F, Villalobos E. Efectividad del ácido fórmico y el timol en el control
del ácaro Varroa destructor en colmenas de abejas africanizadas. Agron Costarric. 1969;38(1).
Disponible en: https://doi.org/10.15517/rac.v38i1.15165
26. Pomagualli Chafla CJ. Acaricidas sintéticos y naturales para el control de varroa destructor en
colmenas apis mellifera [Internet]. Escuela Superior Politécnica de Chimborazo; 2017. Disponible
en: http://dspace.espoch.edu.ec/handle/123456789/8140
27. Soledispa Yépez JN. Alternativas de control del ácaro Varroa spp en los panales de abejas en la
provincia de Santa Elena [Internet]. Universidad Estatal Península de Santa Elena; 2018. Disponible
en: https://repositorio.upse.edu.ec/handle/46000/4280
28. Ibarra Y. Niveles de ácido oxálico para el control de varroasis (Varroa destructor) EN ABEJAS (Apis
[Internet]. 2019. Disponible en: https://www.semanticscholar.org/paper/Niveles-de-ácido-
oxálico-para-el-control-de-(Varroa-Navarrete-
Santiago/85dd6de42c24e7e0c9c118e8aa34ebdcfbb3baf8
29. Cruz I, Rodríguez G, Pérez MI, Ruíz J, de los Santos RB, Merino CG. Eficacia de timol para control de
Varroa destructor en Apis Mellifera en Putla Villa De Guerrero, Oaxaca. Rev Mex Agroecosistemas
[Internet]. 2023;X(S1):117. Disponible en:
https://revistaremaeitvo.mx/index.php/remae/article/view/63
