Recibido: 18/04/2021
Aceptado: 19/06/2021
Publicado: 28/07/2021
Relación de
oralidad y las decisiones judiciales en los procesos de alimentos tramitados en
el segundo juzgado de paz letrado de Tarapoto, 2019
Relationship of orality and
judicial decisions in the processes of food processed in the second court of
peace letter of Tarapoto, 2019
1Universidad Nacional de San Martín,
Tarapoto, Perú
juanfernandodeza@gmail.com
Resumen. El presente trabajo
denominado relación de oralidad y las decisiones judiciales en los procesos de
alimentos tramitados en el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Tarapoto, 2019,
tiene como objetivo determinar la relación existente entre oralidad y las
decisiones judiciales en los procesos de alimentos tramitados en el Segundo
Juzgado de Paz Letrado de Tarapoto, 2019. El tipo de investigación es pura, su
nivel de investigación es descriptiva correlacional, la muestra tomada fue
conformada por 40 expedientes judiciales físicos, con decisión judicial de
primera instancia, emitidos entre los meses de marzo abril y mayo del año 2019.
Determinándose el coeficiente de correlación de Pearson de 0,862793,
concluyéndose así que existe una correlación positiva alta, entre ambas
variables de estudio. Asimismo, se determinó la relación existente entre cada
variable y sus dimensiones, concluyéndose que en la relación más significativa
entre variable oralidad y sus dimensiones fue la dimensión alegatos, la cual
presentó una relación mucho más significativa en la oralidad desarrolladas en
audiencia única de alimentos.
Palabras clave: Alegatos,
decisiones judiciales, proceso de alimentos, obligación alimentaria, oralidad
Abstract. The present work called the
orality relationship and the judicial decisions in the food processes processed
in the Second Justice Court of Tarapoto, 2019, aims to determine the
relationship between orality and judicial decisions in the food processes
processed in the Second Justice Court of Tarapoto, 2019; The type of
investigation is pure, its level of investigation is descriptive correlational,
the sample taken was made up of 40 physical judicial files, with judicial
decision of first instance, issued between the months of March April and May of
the year 2019. Determining the coefficient of Pearson's correlation of
0.862793, concluding that there is a high positive correlation between the two
study variables. Likewise, the relationship between each variable and its
dimensions was determined, concluding that in the most significant relationship
between variable orality and its dimensions was the allegations dimension,
which presented a much more significant relationship in orality developed in a
single food audience.
Keywords: Allegations, food process, food
obligation, judicial decisions, orality
1
Introducción
Los cambios que se
gestan en la actualidad están ligados al uso de la tecnología de la
información, y el derecho adopta dentro de su desarrollo dichos cambios que le
permiten hacer más simple y preciso la labor de los operadores de justicia,
abarcando hasta llegar al proceso de alimentos, materia, con más números de
casos que llegan a ventilarse en los juzgados de Paz Letrados.
A nivel internacional
como nacional los derechos de los niños y adolescentes han sido de gran
preocupación y de suma importancia, por ende, las Naciones Unidas, las
organizaciones internacionales, han promovido diversos instrumentos
internacionales destinados a regular materias como la competencia judicial, el
reconocimiento y las decisiones judiciales, en la mejora para la protección de
esta rama del Derecho.
La Defensoría del
Pueblo, ha realizado un informe en el año 2018 en lo que concierne a la
conclusión del proceso, se determinó que, de los 3,512 casos analizados sobre
alimentos, se obtuvo que el 67,9% de los expedientes culminaron con sentencia,
y solo 4,7 % concluyó mediante conciliación y lo demás con abandono y otros.
Defensoría de Pueblo (2018).
Frente a ello el
Segundo Juzgado de Paz Letrado viene desarrollando audiencias grabadas en audio
y video, para que las partes de alguna manera encuentren una mejor alternativa
para la absolución de sus procesos judiciales mediante la oralidad.
Si una madre o padre,
como representante del menor alimentista acude al órgano judicial e interponer
una demanda, no está interviniendo precisamente en el proceso como la parte
fuerte de la relación procesal; puesto que el demandado ha defraudado con su
incumplimiento de obligación de padre.
Para ello es
necesario simplificar y flexibilizar el formalismo en procesos de alimentos,
con el apoyo de la oralidad que recorta, objetiviza la etapa procesal,
concentra las actuaciones que se generan dentro del proceso en la etapa de
audiencia y mejora la gestión judicial, la salida al problema es realizar un
encuentro de los sujetos procesales mediante una audiencia en la que todas los
actos procesales se oralicen dentro de la etapa de trámite, sería una
innovación dentro del proceso de alimentos si contamos además de equipos de
audio y video que permitan grabar y perennizar las audiencias además permitan dar
rapidez a la resolución del conflicto a través de las decisiones judiciales que pone fin al proceso.
En la oralidad se
utilizan principios procesales como la inmediación, concentración, con los
cuales se enfocarían los pedidos de manera precisa y objetiva, respecto del
aporte que puedan proponer los sujetos procesales perdimiento que las
decisiones judiciales serían adecuadas.
En la presente
investigación se determinó la relación entre oralidad y las decisiones
judiciales producto de las audiencias únicas dentro del proceso de alimentos
que fueron tramitados en el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Tarapoto, en los
meses de marzo, abril y mayo del año 2019.
1.1
Formulación del Problema.
¿Cuál es la relación
entre la oralidad y las decisiones judiciales en los procesos de alimentos
tramitados en el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Tarapoto, 2019?
1.2
Objetivo general:
El objetivo general, como tres específicos,
teniéndose como objetivo general: Determinar cuál es relación entre oralidad y
las decisiones judiciales en los procesos de alimentos tramitados en el Segundo
Juzgado de Paz Letrado de Tarapoto, 2019.
1.3
Hipótesis.
Existe relación
positiva muy alta entre la oralidad y las decisiones judiciales en los procesos
de alimentos tramitados en el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Tarapoto, 2019
1.4
Objetivos específicos.
·
Conocer como es la oralidad en los procesos
de alimentos en el Segundo Juzgado de Paz Letrado, 2019.
·
Identificar las decisiones judiciales en los
procesos de alimentos en el Segundo Juzgado de Paz Letrado, año 2019.
·
Determinar la relación entre la oralidad y
las decisiones judiciales en los procesos de alimentos tramitados en el Segundo
Juzgado de Paz Letrado de Tarapoto, 2019, en todas sus dimensiones.
2
Materiales y Métodos
Cabe señalar también que, para la presente
investigación, se tomó en cuenta los expedientes judiciales físicos que fueron
tramitados en el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Tarapoto en los meses
comprendidos desde enero a junio y las audiencias grabadas en un dispositivo de
audio que permitió conocer la variable de la oralidad.
La muestra estuvo confirmada por 40 expedientes que
fueron seleccionados utilizando el muestreo subjetivo por decisión razonada por
las características que poseen los expedientes de la muestra, a los cuales se
les aplico la guía de análisis de datos, conformado por 17 ítems para la
variable oralidad y de 8 ítems para la variable decisiones judiciales.
2.1
Análisis de datos.
Para una comprobación de la hipótesis, los datos
recolectados fueron procesados y analizado a través del Microsoft Excel y el
programa estadístico IBM SPSS STATISTICS 25, gracias al coeficiente de correlación
de Pearson. La misma que se graficó de la siguiente formula:
Donde:
N : Es
el total de la muestra.
∑XY : Es la
sumatoria del producto de las variables uno y dos
∑X :
Representa la sumatoria de la Variable Uno, oralidad
∑Y Representa
la sumatoria de la variable dos, decisiones judiciales.
El coeficiente de correlación de Pearson puede tomar
valores entre +1 y -1. El primero se da cuando existe correlación positiva
perfecta, el segundo, cuando hay correlación negativa perfecta. Briones,
(2012)
3
Resultados y discusiones
|
Tabla 1 N° EXP.
V1 V2 1 160-2019-FC 43 16 2 165-2019-FC 37 18 3 194-2019-FC 42 20 4 223-2019-FC 31 12 5 227-2019-FC 39 12 6 241-2019-FC 37 17 7 235-2019-FC 34 16 8 310-2019-FC 30 11 9 266-2019-FC 30 12 10 285-2019-FC 35 14 11 270-2019-FC 25 11 12 298-2019-FC 39 13 13 319-2019-FC 24 11 14 342-2019-FC 17
8 15 340-2019-FC 41 19 16 352-2019-FC 34 14 17 276-2019-FC 37 15 18 125-2019-FC 33 15 19 233-2019-FC 35 11 20 304-2019-FC 36 14 21 302-2019-FC 41 16 22 225-2019-FC 40 18 23 725-2018-FC 35 13 24 217-2019-FC 37 18 25 321-2019-FC 49 20 26 280-2019-FC 45 21 27 253-2019-FC 46 24 28 306-2019-FC 25 11 29 139-2019-FC 19 10 30 408-2019-FC 49 21 31 386-2019-FC 27 13 32 380-2019-FC 27 15 33 370-2019-FC 36 15 34 393-2019-FC 48 21 35 079-2019-FC 45 21 36 104-2019-FC 22 11 37 112-2019-FC 33 16 38 121-2019-FC 50 21 39 022-2019-FC 32 14 40 081-2019-FC 41 21 |
El cuadro
antes señalado es resultado de los valores obtenidos del instrumento utilizado,
sirvió para determinar el nivel de relación entre las variables materia de
estudio, a través de la siguiente fórmula (ver Análisis de datos) teniéndose
como resultado lo siguiente:
|
Tabla 2
|
||||||||||||||||||
De la tabla se puede determinar que existe una
correlación positiva alta, puesto que el valor del coeficiente de correlación
es de 0,862793, lo que al aproximarse al 1 es una correlación positiva alta.
|
Tabla 3
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Tabla 4 Decisiones Judiciales en Materia de Alimentos.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
En la tabla 4,
se muestra los resultados del segundo objetico específico, consistente en las
decisiones judiciales en los procesos de alimentos en el Segundo Juzgado de Paz
Letrado, 2019. Observándose que de los 40 expedientes judiciales que fueron
procesados, se encontraron que 14 expedientes judiciales representan un 20% del
total, los mismos que se fueron evaluados dentro de la escala de medición como
inadecuados. De otro lado existieron 20 expedientes que se encentraron dentro
de la escala de medición regular y representan el 48 % del total de expedientes
estudiados. Por último, en cuanto a la
escala de medición adecuado este fue de un 15% del total, conformado por 6
expedientes.
Resumen de los resultados respecto al tercer objetivo
específico.
|
Cuadro resumen de los resultados respecto al tercer objetivo
específico
|
En
este cuadro se compararon las dimensiones de las variables juntamente con sus
dimensiones, de las cuales el resultado más significativo que se encontró fue
de la dimensión alegatos que pertenece a la variable Oralidad, con un
coeficiente de correlación de pesaron de 0,909505, lo que significa que existe
correlación positiva muy alta (ver apéndice).
3.1
Discusión
Los resultados
de la investigación, se muestran tal como fueron encontradas en el momento de la recolección de los datos, lo obtenido responde a los
comportamientos de las variables, se determinó la existencia o no de las
relaciones entre variables, pudiendo ser dicha relación negativa, positiva o
nula, cabe señalar que al no existir relación va a ser nula; existiendo para la
presente investigación una relación positiva entre variables, además se explica
cuál es el nivel de relación positiva existente entre las dos variables, ello
guarda relación con el objetivo general,
que permite comprobar además
nuestra hipótesis planteada.
Para la contratación de hipótesis en
cuanto al objetivo general, se aplicó el coeficiente de correlación de Pearson
trabajándose con cada variable y sus respectivas dimensiones, todas ellas al
final se expresaron en un cuadro comparativo que permitió identificar la
relación entre las dimensiones de cada variable, determinándose una correlación
alta y positiva.
4
Conclusiones
La
relación existente entre la oralidad y las decisiones judiciales tramitadas en
el segundo juzgado de paz letrado de Tarapoto, sobre los procesos de alimentos,
es positiva alta, comprobándose así la hipótesis planteada, lográndose además
el objetivo general planteado para ello se presentó un coeficiente de
correlación de Pearson de 0,862793, y encuentra dentro del rango de 0,7 a 0,89
así mismo se obtuvo para el mismo objetivo general, el coeficiente de
determinación de 0,7419, que en expresión porcentual vendría a ser 74,19 %. Lo
cual significa que el 74,19% de las decisiones judiciales, se ven influencias
por la variable oralidad en los procesos de alimentos en el primer semestre de
2019.
Que
la oralidad de los procesos de alimentos tramitados en el Juzgado de Paz
Letrado se ha encontrado que el 20 % de los expedientes judiciales en materia
de alimentos la oralidad fue desarrollada de manera inadecuada; que el 48 % de
los expedientes judiciales el desarrollo de la oralidad fue regular, y que el
30% de los expedientes judiciales estuvieron desarrollada la oralidad de manera
adecuada.
Las
decisiones judiciales en los procesos de alimentos se encontraron que la
relación de la oralidad y sus dimensiones: Inmediación, Fijación de puntos
controvertidos, alegatos, publicidad y economía procesal, la dimensión con más
coeficiente de correlación fue la de alegatos, siendo su coeficiente de
0.90950536, correlación positiva muy alta. Mientras que en las decisiones
judiciales la dimensión sentencia consentida tuvo mayor coeficiente de
correlación obtuvo siendo 0,85475143 lo que significa que existe correlación
positiva alta.
Referencias bibliográficas
Alcalà, Z. N. (2003). Estudios de
teoría de historia del proceso. [Mexico: Univeristaria S.A.].
Osorio Omaria, A. & Sierra Alba, L. (2015). Ventajas y desventajas de la oralidad en la justicia colombiana. caso
Manizales [Colombia: Universidad Manizales].
Alvarado Velloso, A. (2019). Academia
Virtual derecho.
Briones, G. (2012). Metodologìa de
la investigaciòn cuantitativa, aplicada a las ciencias sociales. [Chile:
ASCUN].
Carnelutti, F. (1971). Derecho y
Proceso. Ediciones Juridicas Europa - America.
Carrasco, B. J. (2011). Ejecucion
Provicional de las resoluciones Judiciales. [Chile].
Chiovenda, G. (2003). Curso de
Derecho procesal civil. [Mexico: Oxford University Press. S.A.]
Chirinos Soto, E. & Chirinoa Soto, F. (2012). La Constituciòn Lectura y comentarios. [Lima : Rodhas SAC].
Contreras, E. H. (2017). Flexibilización
de audiencia y la protección del Interés Superior del Niño en los procesos de
alimentos del 2° Juzgado de Paz Letrado de Carabayllo en los periodos 2015 –
2016. [Lima, Perú].
Couture, E. J. (1958). Fundamentos
del derecho Procesal Civil. [Buenos Aires: Roque Depalma].
Couture, E. J. (1979). Estudios de
Derecho Procesal Civil - Tomo I. [Buenos Aires: Depalma].
Defensoria de Pueblo. (2018). El
proceso de alimentos en el Perú: avances, dificultades y retos. [Lima,
Perú].
Flores Soza & Palma Collado. (2014). Una Aproximación al Principio de Oralidad en el Proceso Civil
Nicaraguence. [Nicaragua: Univerisidad Centroamericana].
García, A. W. (2017). Expediente
Judicial digitalizado en el ambito del desarrollo de los procesos de alimentos.
[Lima, Perú].
Gino, C. Y. (2012). El derecho a
probar en la Tutela Ejecutiva. Derecho & Sociedad, 147 - 153.
Guerra, C. M. (2018). Suma Procesal
Civil. [Lima: Nomos & Thesis E.I.R.L.].
Hernandez, S. R. (2014). Metodologìa
de la Investigaciòn. Interamericana Editores S.A.
Hinostroza, M. A. (2016). Comentarios
al Código Procesal Civil- Tomo II. [Lima: Instituto Pacífico].
Monroy, G. J. (2009). Teoria General
del Proceso. [Lima: Comunitas].
Muñoz, C. Ó. (2014). La inmediación
procesal. Análisis sobre su consagracion legal en el Código General del
Proceso. Diálogos de Derecho y Política, 102-122.
Ochoa, B. M. (2005). La implementaciòn
de la Oralidad en el Proceso Laboral debate en torno a la congetion Judicial.
Dialogo de Saber, 69-94.
OVALLE, F. J. (2003). Los Alegatos
como formalidad esencial de procedimiento. Cuestiones Cosntitucionales,
185-188.
Poémape, C. A. (2017). La Ejecución
de las Sentencias en Procesos de Alimentos, en el Octavo Juzgado de Paz Letrado
de Lima. [Lima, Perú].
Polanco, G. C. (2019). ¿Es posible
la litigación oral en materia civil? Actualidad Civil, Al día con el derecho,
295-319.
Quezada, L. N. (2010). Metodología
de la Investigación, estadistica aplicada a la investigación. [Lima: Macro
EIRL].
Riega, V. Y. (2010). Investigaciòn y
Desarrollo de Tesis en Derecho. [Lima: MAD Corp S.A.].
Rimachi, H. H. (2016). El deber del Juez de hacer cumplir sus decisiones:
Una experiencia de buenas practicas en la ejecucion de los procesos de
alimentos. Gaceta Constitucional y
procesal Constitucional, 98, 137-153.
Robles Trejo, L., Robles Blacido, E., Sanchez Espinoza, R. & Flores
Leyva, V. (2015). Fundamentos de la
Investigaciòn Jurìdica. [Lima: FFECAAT EIRL].
Romo, L. J. (2001). La ejecución de
sentencias en el proceso civil como derecho a la tutela judicial efectivo. [Quito,
Ecuador].
Santos. (2018). Calificacion de
demandan y competencia en el proceso de alimentos. Gaceta Juridica.
Suntaxi, P. V. (2014). La
Implementación de la Oralidad en el Procedimiento Civil. [Quito: Universidad
Central del Ecuador].
Varsi, R. E. (2011). Tratado de
Derecho de Familia. [Lima : Gaceta Jurídica].
Véscovi, E. (1999). Teoría General
del Proceso. [Colombia: Temis S.A].
Zumaeta, M. P.
(2015). Temas de Derecho Procesal Civil.
[Lima: Jurista Editores].
Conflicto
de intereses
El
autor indica que no existen conflictos de interés.
Copyright (c) 2021 Juan Fernando Deza Padilla
Este texto está protegido por una licencia
CreativeCommons 4.0.
Usted es libre
para Compartir —copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato—
y Adaptar el documento —remezclar, transformar y crear a partir del
material— para cualquier
propósito, incluso para fines comerciales, siempre que cumpla la condición
de:
Atribución: Usted debe dar crédito a
la obra original de manera adecuada, proporcionar un enlace
a la licencia, e indicar si se han realizado cambios.
Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera
que tiene el apoyo del licenciante o lo recibe por el uso que hace de la obra.
Resumendelicencia - Textocompletodelalicencia