1.
Introducción
El reciente interés por el
cultivo de guanábana (Annona muricata L.) como árbol frutal de la
familia de las anonáceas en la selva central del Perú ha incrementado por sus
propiedades en la salud, de modo que la demanda en el mercado también ha
crecido; de allí la necesidad de mejorar la producción y productividad del
cultivo y la necesidad de contar con nuevas investigaciones sobre todo en la
propagación por injertos. Las condiciones de clima y suelo favorecen la
obtención de frutos grandes. En ese contexto, una de las principales limitantes
en este cultivo ha sido la propagación por semilla como método tradicional, que
ha dado como resultado mala formación del árbol, alta incidencia de plagas,
enfermedades y baja producción. Frente a ello, la propagación vegetativa por
injertos ha sido una alternativa, ya que ha garantizado una mayor productividad
por la resistencia a plagas y enfermedades y facilitando el desarrollo de las
labores culturales. Todo esto repercute en mejores ingresos económicos para los
productores como señala Vidal (2002).
El injerto es
la técnica de multiplicación más practicada en la fruticultura que viene a ser
la unión que se va a desarrollar entre dos partes vegetales que van a llegar a
unirse, siempre dependiendo una de otra. Una de las partes va a conformar el
sistema radicular que se va a denominar portainjerto o patrón, la otra parte
quedará en la parte aérea de la planta denominado injerto; que puede ser una
yema o una vareta según Azcón-Bieto & Talón (2008).
Sobre los
injertos Ruiz Bello (2011) indica que la unión del injerto de guanábana
involucra procesos formativos de pegado que incluyen la muerte de células en la
intersección de los tejidos, adhesión de componentes del injerto, formación de tejido tipo callo, puente
cambial, diferenciación de tejido tipo callo, establecimiento y continuidad del
cambium.
El Injerto en
empalme conocido también como injerto de inglés simple y que generalmente se
emplea por su rapidez con un número de 90 a 120 plantas injertadas por hora,
mientras que para la vara yemera se corta en forma de una púa en sentido
contrario del corte del patrón donde debe estar conformado mínimo por tres
yemas; se le coloca haciendo coincidir las capas de cambium uno al otro,
evitando que se resbalen cuando entra en contacto con la otra pieza (Rojas
González et al., 2004).
El injerto en
púa lateral se realiza mediante un corte a lo largo del tallo llegando a cortar
ligeramente la madera, donde se va a introducir la vara yemera en el corte,
donde deben coincidir el patrón y la yema; envolviéndolo con una cinta plástica
hasta los 30 días, donde si ha tenido éxito se le va a realizar un corte al
patrón dejando 1 a 2 hojas por encima del injerto; cuando el injerto se haya
desarrollado unos 20 centímetros se realiza el corte total del patrón a la
altura del injerto como señala Parada et al. (2001).
El injerto de
parche o yema consiste en insertar una sección de la corteza de la vara yemera
al patrón; se hace un corte debajo de la cicatriz del cotiledón en forma de una
U invertida hasta tener contacto con la madera del patrón; se extrae de la vara
yemera una porción haciendo cortes transversales y laterales promediando el
tamaño de la zona del corte, se le inserta al patrón acomodándolo en el mejor
lugar (ANECACAO, 2007).
El injerto en
púa central o hendidura se hace cuando el tallo del patrón tenga la medida
mínima de un centímetro de diámetro y la vara yemera debe tener un mínimo de
tres yemas libres y debe ser un aproximado del tamaño del tallo de manera que
encaje con el cambium del patrón; seguidamente debe ser amarrado con una rafia (Ministerio
de Agricultura y Riego, 2004).
Iglesias y
Sánchez (1985) en una investigación que realizaron del comportamiento de Annona
muricata L., A. reticulata L., A. montana Mac y A. squamosa L., se
emplearon como patrones para injertar guanábano, con los tipos: empalme de
costado, parche, púa terminal, doble yema y escudete de T invertido. Tuvieron
como resultado un mayor porcentaje de prendimiento con el tipo de injerto
parche en guanábano alcanzando un 82,5%, con empalme de costado en guanábano
alcanzó un 47,5%, el tipo de injerto parche en guanábana del Chocó alcanzó un
valor de 47,5% y el injerto por empalme de costado en A. colorada
alcanzó un 35,0%. Los brotes más largos alcanzaron la guanábana del Chocó en
los tipos de injertos parche y empalme de costado seguidamente de guanábana y A.
colorada.
Asimismo, Vílchez
Cáceres (2017) obtuvo resultados contrarios en el porcentaje de prendimiento en
su investigación que realizó en plantones de Persea americana Mill.
empleando los tipos de injertos: inglés simple, inglés doble, corona,
hendidura, y parche; obtuvo como resultado que el tipo de injerto empalme
alcanzó un 85%, seguido del injerto inglés doble que alcanzó 80,25%, injerto de
hendidura que alcanzó un 70,50%, injerto en corona con un 8,25% y por último el
injerto tipo parche que alcanzó un 6,25% de prendimiento respectivamente.
Narciso Nieto
(2020) informa
que en un experimento de injertos en guanábana en la zona de Tingo María el mayor
porcentaje de prendimiento se obtuvo con el injerto tipo hendidura modalidad
púa central con un promedio de 73 %, seguido por el injerto tipo hendidura
modalidad momia con un promedio de 66 %; sin embargo, el injerto tipo corteza
modalidad escudete no tuvieron éxito. Sobre las variables diámetro, longitud,
número de ramas y área foliar el injerto tipo hendidura modalidad púa central
obtuvo los mejores resultados seguido por el injerto tipo hendidura modalidad
momia.
Cevallos
Falquez & Abad Quirola (2017) en una investigación sobre propagación de guanábana en
Ecuador concluye que los tratamientos con atmósfera natural fueron parcelas
perdidas ya que el porcentaje de mortalidad de plantas de estos fue alrededor
del 100%; en atmósfera controlada la interacción para las variables agronómicas
(longitud, número de hojas, diámetro, prendimiento, plantas aptas al
trasplante) de los injertos por el método de injertación de púa terminal fue el
mejor; asimismo alcanzó un 97,50% de prendimiento.
Vílchez
Cáceres (2017)
hizo técnicas de injerto en el cultivo de palto, los resultados fueron que al
evaluar el prendimiento se obtuvo que el injerto por empalme obtuvo un 85%,
seguido el injerto inglés doble en un 80,25 %, el injerto por hendidura o púa
central con un 70,50%, injerto en corona con un 8,25% y el injerto en parche
con un 6,25%; y al evaluar el número de hojas y altura foliar el injerto por
empalme resultó mayor, habiéndose obtenido en promedio de hojas 30,04 unidades
y altura foliar 29,28 cm. Por lo que se recomienda el tipo de injerto de
empalme simple.
Miranda (2017)
menciona que utilizando como patrones Annona reticulata, A. purpurea, A.
cheremol y A. muricata para propagar la guanábana (Annona muricata L.)
se obtuvo resultados que indican que el porcentaje de prendimiento a los 60
días después de la injertación con un 86,67% y 85,00% en la interacción
portainjerto Annona purpurea con el método de púa lateral y empalme
simple respectivamente.
Acuña Alvarez
(2017) reporta
que ha logrado un 100% de prendimiento en los injertos en púa central con las
variedades Hass y Fuerte. La variedad Fuerte, yema terminal e injerto en púa
central obtuvo el mayor número de ramillas número de hojas, diámetro de brote,
longitud de yema y diámetro superando a los demás tratamientos. Yanac Jayo (2019)
encontró que en La Convención-Cuzco el injerto en paltos más óptimo es el
injerto en púa respecto al injerto inglés simple, debido a que tuvo un 100% de
prendimiento; así como para variables número de hojas (3), altura de planta
(6,25 cm), y diámetro (0,43 cm) a los 90 días del injerto.
En este
contexto el problema formulado fue ¿Cuál de los cuatro tipos de injerto tendrá
mayor porcentaje de prendimiento y crecimiento en plantones de Annona
muricata L. en condiciones de vivero en la zona de Satipo? La hipótesis
experimental fue: El injerto de tipo parche tendrá el mayor porcentaje de
prendimiento y mejores características en plantones de A. muricata L. en
condiciones de vivero en la zona de Satipo.
2.
Materiales
y métodos
La investigación se
desarrolló en el Fundo “Even Ezer”, ubicado en el Centro Poblado de Unión
Chavini, distrito de San Martín de Pangoa, provincia de Satipo, Región Junín. A
una Latitud Sur de 11° 26' 46,4" de la Línea Ecuatorial, a una Longitud
Oeste de 74° 32' 17,2" del meridiano de Greenwich y una altitud de 678
msnm.
La
investigación fue aplicada y nivel experimental puro. Se utilizó el diseño
completamente al azar (DCA) que constó de cuatro tratamientos y tres repeticiones.
La población de cada unidad experimental estuvo constituida de 20 plantones de Annona
muricata L., habiendo un total de 240 plantones existentes en el
experimento. De cada unidad experimental se tomó como muestra cinco plantones,
seleccionando un total de 60 en todo el experimento.
Las variables
independientes, fueron los tipos de injertos: T1: Injerto en parche, T2:
Injerto en púa central, T3: Injerto en púa lateral, T4: Injerto en empalme. En
las variables dependientes, se evaluaron el porcentaje de prendimiento,
diámetro de tallo, número de brotes, número de hojas, área foliar, altura de
brotes y diámetro de brotes.
Para
contrastar los datos se utilizó en análisis de varianza del diseño
completamente al azar a un nivel de significación de 0,05 y 0,01 y la prueba de
comparaciones de promedios de Tukey a un nivel de significación de 0,05%.
Los
procedimientos iniciaron con la obtención de 240 plantones de guanábana de la
misma edad y con diámetro de tallo aproximado al de un lápiz listos para injertar;
todos procedentes del mismo vivero, los cuales estuvieron embolsadas con
sustrato en bolsas plásticas de color negro de 7 x 13 pulgadas, todas fueron
acondicionadas en un terreno plano en hileras dobles de plantones con un
distanciamiento entre filas de 60 cm y entre grupos 40 cm y todo cubierto por
malla rashell verde como protección del experimento. Los cuales recibieron un
manejo agronómico uniforme, como riegos y cuidados. A los 15 días antes de
hacer el injerto se procedió a preparar los plantones aplicando fertilizante
NPK 10-30-10 con el fin de favorecer la actividad cambial de la planta.
Las varas
yemeras fueron extraídas de plantas madre de guanábana con buena calidad y
rendimiento. Como el vivero estuvo junto a las plantas madre las yemas fueron
extraídas por la mañana y envueltas con papel periódico y depositadas en una
caja Tecnopor por un tiempo máximo de 20 minutos; luego fueron utilizadas
inmediatamente en los injertos, a fin de evitar factores de sequedad de las
yemas. Para el amarre se utilizó cinta plástica transparente y para cubrir el
injerto también bolsas plásticas delgadas transparente a fin de evitar
contaminación y sequedad en el corte.
El cambium se
une de la yema y del patrón por ello se debe evitar la contaminación por hongos,
que es lo que más afecta los injertos en esta zona de clima tropical. De igual
manera, el corte de la yema y del patrón se hace lo más rápido, seguido del
amarre con buena presión antes que el aire pueda oxidar el cambium y antes que
las conidias de los hongos puedan establecerse en el corte. La navaja de
injertar utilizada fue de acero y bien afilada, la que también era esterilizada
con alcohol etílico de 70°en cada injerto. De igual manera las manos del
injertador se lavaron con agua y jabón antes de injertar y posteriormente se
iba esterilizando con alcohol etílico de 70°. Cuando las yemas empezaban a
brotar se retiró las bolsitas plásticas a los 30 días y el desate se hizo a los
45 días. La evaluación de las variables se hizo a los 60 días después del
injerto.
Los riegos
continuaron según la necesidad de la planta para que el crecimiento de las
yemas no sea afectado. Se practicaron desbrotes con los dedos en yemas del
patrón, ya que estos pueden ganar savia a la yema y terminar atrofiándola o
matándola. Los injertos se hicieron a una altura de 30 cm defoliando todo el
patrón y cortando el brote principal en los 3 tipos de injerto con vara yemera,
para favorecer la presión de la savia a la yema injertada; pero en el injerto
tipo parche el tallo del patrón continua hasta que la yema haya alcanzado unos
20 cm.
Figura 1. Fotografías de los plantones de guanábana injertada en el
experimento
La Figura 1
muestra fotografías del trabajo de injertos. A. Procedimiento de injerto de
guanábana. B. Brotes en el patrón o portainjerto después del injerto. C.
Plantones de guanábana en bolsas plásticas con sustrato recibiendo cuidados y
el manejo agronómico.
3.
Resultados
y discusión
De los porcentajes de
prendimiento
Tabla 1. Análisis de varianza de porcentaje de prendimiento.
|
F.V.
|
S.C.
|
G.L.
|
C.M.
|
Razón-F
|
Valor-P
|
|
Trat.
|
0.55883
|
3
|
0.18628
|
32.13
|
0.0001
|
|
Rsdo.
|
0.04947
|
8
|
0.00618
|
|
|
|
Total
|
0.6083
|
11
|
|
|
|
S=
0.079 Prom. = 0.705 C. V= 11.2%
En la Tabla 1, de análisis
de varianza de porcentaje de prendimiento se observa que entre los diferentes
tipos de injerto en Annona muricata L. existe diferencias estadísticas
altamente significativa; porque el (Valor P<0,05), el cual nos demuestra que
al menos un tipo de injerto influye en el porcentaje de prendimiento.
El coeficiente
de variación es 11,2%, se considera como bajo, esto indica que el porcentaje de
prendimiento en los tipos de injerto dentro de las fuentes de variación es
homogéneo.
Tabla 2. Prueba de comparación de promedios de porcentaje
de
prendimiento
|
Media
|
|
Trat.
|
Original
|
|
Grupos homogéneos
|
|
|
arc𝑠𝑒𝑛√ 𝑥100
|
|
|
Parche
|
31.6667
|
0.373333
|
a
|
|
Púa
central
|
53.3333
|
0.716667
|
b
|
|
Púa
lateral
|
56.6667
|
0.755333
|
b
|
|
Empalme
|
86.6667
|
0.976667
|
c
|
ALS
(T)0.05= 0.2057
En la Tabla 2, se observa que con el tipo de injerto parche
presenta el menor valor con 31,67%, seguido de injerto por púa central con
valor de 53,33% y púa lateral con valor de 56,67% y el tipo de injerto por
empalme ha alcanzado el mayor porcentaje de prendimiento con un valor de 86,67%
en plantones de Annona muricata L., el cual muestra diferencia
estadística con relación a los otros tratamientos. El injerto por empalme ha
alcanzado mayor porcentaje de prendimiento. Estos resultados confirman lo
encontrado por Rojas et al., (2004), quien refiere que esta técnica de empalme
es el más utilizado por la rapidez en su ejecución y es la técnica más
recomendada por los especialistas por el mayor porcentaje de prendimiento y
mayor vigor en las hojas.
Al respecto de los injertos muertos Adriazola (2007),
refiere que la escasez de agua tiene influencia frente a todos los factores
evaluados, y por ello los tejidos internos del patrón no tuvieron esa facilidad
para unirse con la vara yemera.
El injerto parche tuvo el menor porcentaje de prendimiento,
esto debido a que la incisión del corte al injertar fue mayor y esto causó la
oxidación de los tejidos, respecto a esto Camacho & Fernández (2001) menciona
que en injerto parche en cuanto mayor sea la herida al realizar el injerto va a
llevar mayor tiempo en cicatrizar, por ello los tejidos en contacto van a ser más
vulnerable a la oxidación. También se puede relacionar a la contaminación por
patógenos que ingresaron a las heridas.
Umaña Campos (2000) refiere que los patógenos se suelen
introducir por las heridas que se proceden al momento de realizar el injerto; por
lo que se debe evitar en la mayor medida que estas sean demasiado grandes,
utilizando algún cicatrizante químico que ayude a evitar estas infecciones y
procurando realizar en mejores condiciones de asepsia posible. Este proceso de
injertación y cicatrización concuerda con lo manifestado por Ruiz Bello (2011).
Los resultados no
coinciden con lo encontrado por Yanac Jayo (2019) en injertos de paltos, quien
encontró que en La Convención-Cuzco donde indica que el injerto más óptimo es
el injerto en púa respecto al injerto inglés simple o empalme.
Del crecimiento de los injertos
Tabla 3. Resumen del Análisis de varianza del efecto de injertos en
las
características de la yema injertada.
|
Variables
evaluadas
|
Razón- F
|
Valor-P
|
|
Diámetro
|
20.08
|
0.0004
|
|
Número
de brotes
|
11.58
|
0.0028
|
|
Número
de hojas
|
4.63
|
0.0368
|
|
Altura
de brotes
|
33.07
|
0.0001
|
|
Área
foliar
|
5.19
|
0.0279
|
|
Diámetro
de brotes
|
0.55
|
0.6642
|
En la Tabla 3, del resumen de análisis de varianza del efecto de cuatro
tipos de injertos en el diámetro de tallo (mm), número de brotes (unidades), se
observa que entre los diferentes tipos de injerto existe diferencia estadística
altamente significativas (Valor P<0,05); el cual nos demuestra que al menos
un tipo de injerto influye en las variables mencionadas. Asimismo, el efecto en
el número de hojas/planta, altura de brotes/planta y área foliar, se observa
que entre los diferentes tipos de injerto también existe diferencias
estadísticas significativa porque el (Valor P<0,05), el cual nos demuestra
que al menos un tipo de injerto influye en las variables. En ambos casos esto
se atribuye a que el crecimiento de la yema tiene efecto diferente según el
tipo de injerto, porque las variables son diferenciables fácilmente.
Respecto al efecto en el diámetro de brotes, se observa que
no presenta diferencia estadística significativa, porque el (Valor P>0,05),
el cual nos demuestra que los tipos de injertos no influyen en el diámetro de
brotes de Annona muricata L. Esto se atribuye a que el diámetro viene
por efecto del tallo del patrón o portainjerto y las raíces, que son los
mismos, además que la yema es de la misma planta madre.
Tabla 4. Prueba de comparación de promedios de diámetro de tallo
(milímetros)
|
Trat.
|
Medias
|
Grupos homogéneos
|
|
Parche
|
15.8000
|
a
|
|
Púa lateral
|
16.6000
|
a
|
|
Púa central
|
19.1333
|
b
|
|
Empalme
|
21.0667
|
b
|
ALS
(T)0.05= 2.4348
En la Tabla
4, se deduce que con el tipo de
injerto parche presenta
el menor valor con
15,80 mm, seguido de injerto por púa lateral
con valor de 16,70 mm, púa central con valor de 19,13 mm y el tipo de
injerto por empalme ha alcanzado el mayor diámetro de tallo con un valor de
21,07 mm en plantones de Annona muricata L., el cual muestra diferencia
estadística con relación a los otros tratamientos.
El tipo de injerto por
empalme ha alcanzado mayor diámetro del tallo en plantones de Annona muricata
L., respecto a esto Grandez
(2005), afirma que el diámetro de tallo no se manifiesta por el tipo de
injerto, sino por las hormonas reguladoras de crecimiento. Por lo tanto, en la
injertación se debe contar con portainjertos y varetas muy selectas, producidas bajo estándares de
manejo adecuado. Sin embargo, los resultados no coinciden con lo encontrado por
Yanac Jayo (2019) quien encontró que en La Convención-Cuzco en injerto de
paltos, esto se atribuye a que los paltos tienen tallos más flexibles que
dificultan al injerto por empalme.
Tabla 5. Prueba de comparación de promedios del número de brotes
(unidades)
|
Trat.
|
Media
|
|
G.H.
|
|
|
|
Original
|
√𝑥 + 1
|
|
|
Parche
|
1.6667
|
1.6300
|
a
|
|
|
Púa lateral
|
2.3333
|
1.8233
|
a
|
b
|
|
Púa central
|
2.5333
|
1.8766
|
|
b
|
|
Empalme
|
3.1333
|
2.0366
|
|
b
|
ALS
(T)0.05= 0,2219
En la Tabla 5, se deduce que con el tipo de injerto por
parche presenta el menor valor con 1,67 unidades, seguido de injerto por púa
lateral con valor de 2,33 unidades y púa central con valor de 2,41 unidades y
la técnica de injerto por empalme ha alcanzado el mayor número de brotes con
3,13 unidades en plantones de guanábana, el cual muestra diferencia estadística
con relación a los otros tratamientos.
La técnica de injerto por empalme alcanzó el mayor número de
brotes con 3,13 unidades; Paredes (2003) en un ensayo que realizó con dos tipos
de injertos, tuvo como resultado 4,10 brotes/planta con el injerto púa central
y 4,4 brotes/planta con el injerto de empalme; pero contando a 100 días después
haber realizado la operación del injerto.
Tabla 6. Prueba de comparación de promedios de número de
hojas/planta (unidades).
|
Trat.
|
Medias
|
G.H.
|
|
|
Parche
|
5.71667
|
a
|
|
|
Empalme
|
6.91000
|
a
|
b
|
|
Púa central
|
7.15667
|
a
|
b
|
|
Púa lateral
|
7.38333
|
|
b
|
ALS (T)0.05= 0.4901
En la Tabla 6, prueba de comparación de número de hojas (unidades)
con los diferentes tipos de injertos, se observa que con el tipo de injerto por
parche presenta el menor valor con 5,00 unidades, seguido de injerto por púa
lateral con valor de 6,00, púa central con valor de 7,07 unidades y el tipo de
injerto por empalme alcanzó el mayor número de hojas con 7,80 unidades/planta
en guanábana, el cual muestra diferencia estadística con relación a los otros
tratamientos.
Respecto al número de hojas/ planta el tipo de injerto por
empalme presentó mayor número de hojas con diferencia a los otros tipos de
injerto; al respecto Grunberg & Sartori (1996) mencionan que la fuerza de
soldadura entre el patrón e injerto va a depender de las condiciones
ambientales, que facilitan o no la actividad fotosintética y radicular; por
ello es indispensable generar adecuadas condiciones de nutrición, asegurando un
buen desarrollo de los brotes en longitud y número de hojas, después del
prendimiento. Respecto a esto, Barraza et al. (2004) mencionan que al tener
mayor área foliar, la planta va a realizar mayor cantidad de fotosíntesis.
Tabla 7. Prueba de comparación de promedios de altura de brotes (cm)
|
Trat.
|
Medias
|
G.H.
|
|
Parche
|
3.79333
|
a
|
|
Púa central
|
6.72667
|
b
|
|
Púa lateral
|
7.25333
|
b
|
|
Empalme
|
7.90667
|
b
|
ALS (T)0.05= 1,4309
En la Tabla 7, se deduce que con la técnica de injerto por
parche presenta el menor valor con 3,79 cm, seguido de injerto por púa central
con valor de 6,73 cm, el tipo de injerto púa lateral con valor de 7,25 y el
tipo de injerto por empalme ha alcanzado el mayor valor en altura de brotes con
7.91 cm en plantones de guanábana en vivero, en el cual muestra diferencia
estadística con relación a los otros tratamientos.
Con respecto a la altura de los brotes el tipo de injerto por
empalme alcanzó mayor altura en comparación de los otros injertos (Ramírez
Chamorro, 2006), al realizar el injerto tipo empalme, reportan una altura de
brotes entre 7,68 y 8,98 cm, a los 45 días después del injerto en plantones de
cacao.
Tabla 8. Prueba de comparación de promedios de área foliar (cm2)
|
Trat.
|
Medias
|
G.H.
|
|
Original
|
 √𝑥 + 1
|
|
Parche
|
5.0000
|
2.4333
|
a
|
|
|
Púa lateral
|
6.0000
|
2.6466
|
a
|
b
|
|
Púa central
|
7.0706
|
2.8400
|
a
|
b
|
|
Empalme
|
7.8000
|
2.9667
|
|
b
|
ALS (T)0.05= 1,4761
En la Tabla 8, se deduce que con la técnica de injerto por
parche presenta el menor valor con 5,72 cm2, seguido de injerto por empalme con
valor de 6,91 cm2 y púa central con valor de 7,16 cm2 y el tipo de injerto por
púa lateral ha alcanzado el mayor valor en área foliar con 7,38 cm2 en
plantones de guanábana, el cual muestra diferencia estadística con relación a
los otros tratamientos. Estos datos refuerzan los manifestado por Vílchez
Cáceres (2017) en injertos de palto y Miranda Tejada (2017) en guanábana.
4.
Conclusiones
El
tipo de injerto por empalme ha obtenido un 86,67 % de prendimiento en plantones
de Annona muricata L., respecto a los tipos de injerto de púa lateral
alcanzando 56,67% y púa central con 53,33% respectivamente y un 31,67% de
prendimiento en el injerto tipo parche.
En las características del diámetro
de tallo en el tipo de injerto por empalme con 21,07 mm, en el número de brotes
con 3,1 brotes/planta, mayor número de hojas/planta con 7,80 unidades, mayor
altura de brotes con 7,91 cm. Entre las mejores características de área foliar,
el tipo de injerto en púa lateral ha mostrado mayor área foliar con 7,38 cm2,
además el tipo de injerto. En relación al diámetro de brotes no existe
diferencia estadística significativa. En consecuencia, se rechaza la hipótesis
planteada.
Se recomienda emplear el tipo de
injerto en empalme porque se obtienen mejor porcentaje de prendimiento y
mejores características de las yemas después de la injertación, manteniendo en
condiciones adecuadas. También se recomienda realizar investigaciones en
diferentes fases lunares con el tipo de injerto empalme que muestra un mejor
resultado.
Agradecimientos
Los autores
agradecen al propietario del Fundo “Even Ezer” de Sr. David Atao Chuquimantari,
en Unión Chavini, por haber bridado su material genético de guanábana y su
apoyo en los injertos y cuidados del experimento.
Referencias
bibliográficas
Acuña Alvarez, J. (2017). Evaluación de tres métodos de
injerto de palto (Persea americana Mill) en vivero, Vilcabamba - La
Convención-Cusco [Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco]. http://hdl.handle.net/20.500.12918/1909
Adriazola, J. (2007). Multiplicación del cacao.
Universidad Nacional Agraria de la Selva.
ANECACAO. (2007). Guía de manejo de Theobroma cacao.
Asociación Nacional de Exportadores e Industriales de Cacao del Ecuador.
Azcón-Bieto, J., & Talón, M. (2008). Fundamentos de
fisiología vegetal. McGraw-Hill Interamericana.
Barraza, F. V., Fischer, G., & Cardona, C. E. (2004).
Estudio del proceso de crecimiento del cultivo del tomate (Lycopersicon
esculentum Mill.) en el Valle del Sinú medio, Colombia. Agronomía Colombiana,
22(1), 81–90. https://revistas.unal.edu.co/index.php/agrocol/article/view/17771
Camacho, F., & Fernández, E. (2001). Evaluación de
patrones en sandia bajo el método de plástico, en Almería. Cajamar.
Cevallos Falquez, O. F., & Abad Quirola, J. S. (2017). Propagación
del cultivo de guanábana (Annona muricata L.) mediante enjertación en atmósfera
controlada. Universidad Técnica Estatal de Quevedo.
Grandez, G. (2005). Comparativo de cinco métodos de
injerto en cacao, utilizando el clon CC-51 en San Martín.
Grunberg, P., & Sartori, E. (1996). El arte de
injertar frutales (6th ed.). Editorial universitaria de Buenos Aires
EUDEBA.
Ministerio de Agricultura y Riego. (2004). Manual del
cultivo cacao. Programa para el Desarrollo de la Agricultura.
Miranda Tejada, F. (2017). Tipos de injertación para la multiplicación
de Annona muricata, L [Universidad Rafael Landívar]. http://recursosbiblio.url.edu.gt/tesisjcem/2017/06/17/Miranda-Felton.pdf
Narciso Nieto, K. G. (2020). Producción de plantones de
guanábana (Annona muricata L.) con dos tipos y cinco métodos de injertos a
nivel de vivero en Tingo María [Universidad Nacional Agraria de la Selva]. http://repositorio.unas.edu.pe/handle/UNAS/1803
Parada, F., Jaén, D., Becerril, A., & García, E. (2001).
Desarrollo y calidad del portainjerto de chicozapote inoculado con Glomus
mosseae, aspersion de AG3 y fertilización NPK al suelo y foliar. Terra
Latinoamericana, 19(2), 133–139.
Paredes, M. (2003). Guía de siembra del Theobroma cacao.
PROAMAZONÍA.
Ramírez Chamorro, R. E. (2006). Manual técnico cacao :producción de clones de
cacao de calidad para el departamento del Huila. AGROSAVIA. http://hdl.handle.net/20.500.12324/13274
Rojas González, S., García Lozano, J., & Alarcón Rojas,
M. (2004). Propagación asexual de las plantas : conceptos básicos y
experiencias con especies amazónicas. Corpoica. http://hdl.handle.net/20.500.12324/17056
Ruiz Bello, R. (2011). Formación de la unión del injerto
en guanábano (Annona muricata L.). [Universidad de Ciencias y Artes de
Chiapas]. https://hdl.handle.net/20.500.12753/1593
Umaña Campos, C. (2000). Injertación del zapote.
IPGRI. http://orton.catie.ac.cr/repdoc/A0886e/A0886e.pdf
Vidal, L. (2002). Separación y parámetro de las catequinas
envueltas en el antagonismo en incrustaciones de Annona muricata L.
Universidad de Colima.
Vílchez Cáceres, S. (2017). Evaluación de diferentes tipos
de injerto en plantones de palto (persea americana mill) variedad hass en
condiciones de vivero en pachachaca baja – Abancay - 2016 [Universidad
Tecnológica de los Andes]. http://repositorio.utea.edu.pe/handle/utea/76
Yanac Jayo, S. (2019). Evaluación de dos tipos de injerto
en palto de la variedad HASS, en patrón mexicano (Persea americana) a 2,800
m.s.n.m. en Sanachgan, distrito de Fidel Olivas Escudero, provincia de Mariscal
Luzuriaga.”- Ancash [Universidad Nacional San Antonio Antúnez de Moyolo]. http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/3463
Financiamiento
Ninguno.
Conflicto de
intereses
El presente artículo no
presenta conflicto de intereses.
Contribución de autores
Alomia Lucero, José: Coordinación
del proyecto y experimentación.
Atao Surichaqui, Elisa:
Trabajo de injertos y redacción.
Erazo
Toscano, Elizabeth: Análisis estadístico e interpretación.
0000-0002-2081-0778]1;
Atao-Surichanqui, Elisa [